Sicherheitsbedenken beim Pixel 9 Pro XL?

[MSSaar]

Hat Google eine neue Datensammelwut gepackt?

Google Pixel 9 Pro XL Raises Privacy and Control Concerns - Sends Private User Data to Google Every 15 Minutes

Google soll alle 15 min nach Hause telefonieren. Dabei schickt es noch ein paar Daten mit. Und das schon bevor der Nutzer irgendeine App installiert. Das Handy schickt, was es kriegen kann - Standort, Nummer, eMail usw.. Wenn der Standort deaktiviert ist, nimmt man andere Quellen wie z. B. WLan.

Noch alarmierender sind Remote Management Tools, die ohne Zutun und Wissen des Nutzers auf das Gerät geladen werden und irgendwelchen Code ausführen können. Auch auf einem gesperrten Gerät kann auf Apps zugegriffen werden.

Ist das Anlass zur Beunruhigung? Bei den anderen Pixels wird es wohl nicht anders sein.

Wie steht ihr dazu? Kann das wirklich wahr sein oder haltet ihr das für falsch?

 

[Meerjungfraumann]

Nutzung & Diagnose kann deaktiviert (eingeschränkt} werden.
Nutzungs- und Diagnosedaten von Pixel an Google senden - Pixel-Hilfe

 

[Nightly]

Zitat:

Noch beunruhigender ist, dass das Pixel 9 Pro XL über einige Fernverwaltungs-Tools zu verfügen scheint, von denen die Nutzer nichts wissen. Das Telefon verbindet sich mit Google-Servern, um Updates für "Experimente und Konfigurationen" anzufordern. Es versucht auch, neuen Code herunterzuladen und auszuführen, selbst wenn der Nutzer nicht dazu aufgefordert wird.

Dies ist sehr besorgniserregend, da es darauf hindeutet, dass Google ohne Wissen des Nutzers Änderungen am Telefon vornehmen kann.

Das Telefon stellt eine Verbindung zu einer Unternehmensumgebung her, die oft weniger sicher ist. Dies öffnet die Tür für mögliche Risiken wie die Einspeisung von Daten oder die Ausführung von Remote-Code auf dem Telefon. Obwohl während der Studie keine schädlichen Aktionen beobachtet wurden, besteht die Infrastruktur für eine solche Kontrolle


Zitat Ende.

Da soll jetzt nochmal jemand über "China Handys" datenschutzrechtliche Bedenken äussern...

 

[deek]

Ich verstehe gerade den Aufschrei nicht. Es ist seit Jahren so, dass Google Apps aus der Ferne deaktivieren kann, über die Play Services still Updates machen kann, die mit root Rechten laufen und damit im Prinzip Vollzugriff hat. Das ist jetzt nichts neues. Ob man das gut findet ist eine andere Sache, aber das ist jetzt nicht Pixel 9 exklusiv. Die Diagnosedaten sind inzwischen leider auch Gang und Gäbe, auch bei Windows und unter Garantie auch bei Apple.

Fazit: Ja, das ist nicht geil. Aber es ist eine Sau, die alle paar Monate/Jahre mit einem anderen System/Hersteller durchs Dorf getrieben wird...

 

[Royed]

Wenn du das nicht willst brauchst du ein ROM ohne Google Play Services (leanageOS for Microg oder GrapheneOS). Google ist der größte Datensammler der Welt. Bei anderen Phones sammeln ZUSÄTZLICH noch Samsung etc. deine Daten. Abseits davon sammeln die meisten Apps und Websites ebenfalls jedemenge Daten. Die wissen mehr über dich als du selbst.

 

[laku3008]

Ehrlich gesagt verstehe ich diese Aufregung auch nicht.
Bei der Einrichtung des Geräts wird man schon gefragt, womit man einverstanden ist und falls nicht, dann kann man es deaktivieren.
Und wer gar kein "nach Hause telefonieren" möchte, der sollte grundsätzlich kein Smartphone benutzen.

 

[Nightly]

Ich verstehe gerade den Aufschrei nicht. Es ist seit Jahren so, dass Google Apps aus der Ferne deaktivieren kann, über die Play Services still Updates machen kann, die mit root Rechten laufen und damit im Prinzip Vollzugriff hat. Das ist jetzt nichts neues.

Stimmt soweit,den Rest empfehle ich nochmals zu lesen und zu überdenken,rein des Verständnisses wegen.
Hilfsweise auch gerne mit dieser Lektüre.

Man kann natürlich immer alles relativieren (praktisch,weil man dadurch in keinster Weise wie auch immer geartet aktiv werden muss ).
Das ist aber nicht der Weg, wenn es um Sicherheit,Datenschutz und Co geht.

Gruß

 

[deek]

Man kann natürlich immer alles relativieren (praktisch,weil man dadurch in keinster Weise wie auch immer geartet aktiv werden muss ).
Das ist aber nicht der Weg, wenn es um Sicherheit,Datenschutz und Co geht.

Es muss halt am Ende des Tages jeder selbst entscheiden. Das Wissen ist wichtig, klar. Ich zum Beispiel möchte auf gewissen Komfort an der Stelle nicht verzichten, d.h. ein Phone ohne Play Services kommt für mich eher nicht in Frage. Ein Freund von mir hat kein WhatsApp und ist nur über Signal zu erreichen. Datenschutz ist fast immer Verlust von Komfort, jeder muss da seine eigene Linie ziehen.

 

[TNF Apex]

@Nightly Da muss ich schon schmunzeln. Da kommt ein User vom iPhone und glaubt dort sei alles tutti. Hat Apple nicht letztes Jahr erst einen Skandal am Hals gehabt, weil es trotz ausgeschalten Funktionen Daten nach Hause geschickt hat? Untersucht Apple nicht die Bilder in der iCloud auf Kinderpornografie, so das ein Vater schon Ärger bekam weil er sein am Strand spielendes Kind fotografierte.

Wenn ich Google Dienste nutze, werden meine Kontakte etc. bei Google gespeichert. Wenn ich den Standort freigebe, kann ich meinen Standort regelmäßig an Google übertragen und später nachsehen wo ich war. Kann man auch abschalten.

Fazit: Mal wieder ein reißerischer Artikel um die eigene Seite zu bewerben. Im Westen nix neues.

 

[Meerjungfraumann]

Kann man auch abschalten.

Aber nurteilweise und ist nicht sicher, ob es auch eingehalten wird, was natürlich nur versehentlich schief läuft. ;l
Solange Datensammeln nur per opt-out eingeschränkt werden kann, also den aktiven Eingriff erfordert, ist das Geschäftsmodell ungefährdet. Bei opt-in kann es für die Werbeindustrie übel ausgehen.

 

[Royed]

Es muss halt am Ende des Tages jeder selbst entscheiden. Das Wissen ist wichtig, klar. Ich zum Beispiel möchte auf gewissen Komfort an der Stelle nicht verzichten, d.h. ein Phone ohne Play Services kommt für mich eher nicht in Frage. Ein Freund von mir hat kein WhatsApp und ist nur über Signal zu erreichen. Datenschutz ist fast immer Verlust von Komfort, jeder muss da seine eigene Linie ziehen.

Es funktioniert alles hevorragend ohne Play Services. Google erschafft nur eine Realität in der man glaubt, es geht nicht ohne. Wenn du auf Google KI, Google Pay und GApps (Lens, Google Übersetzer ...) verzichten kannst kann ich es dir empfehlen. Und deine Erfahrung wird in vielen Punkten BESSER sein (längere Akkulaufzeit, keine Werbung, Handy funktioniert auch nach 6 Jahren wie neu ...).

 

[Pixel1MB]

Es muss halt am Ende des Tages jeder selbst entscheiden. Das Wissen ist wichtig, klar. Ich zum Beispiel möchte auf gewissen Komfort an der Stelle nicht verzichten, d.h. ein Phone ohne Play Services kommt für mich eher nicht in Frage. Ein Freund von mir hat kein WhatsApp und ist nur über Signal zu erreichen. Datenschutz ist fast immer Verlust von Komfort, jeder muss da seine eigene Linie ziehen.

Ein Leben ohne WhatsApp ist für mich ein Komfortgewinn, denn die, die einen etwas WICHTIGES mitteilen wollen, machen das auch gern über Signal oder lassen es bleiben, dann ist es nicht wichtig und kann warten. Ein Leben ohne WhatsApp ist möglich.

(SORRY FÜR OT )

 

[elementz89]

sorry aber ob ich jetzt per Signal, Whattsapp oder whatever texte.
Der Komfortgewinn ist doch echt null.
Nur eine andere App...

Ob ich aufs Handy bei Whattsapp schaue oder in eine andere App ist völlig Wumpe.

 

[chk142]

@MSSaar hat irgendwie ein Talent dafür, kontroverse Inhalte in den Raum zu werfen, und dabei doch eher zweifelhafte Quellen zu verlinken (z.B. "GizChina"). Solche Seiten leben von Tests entsprechender Hersteller, die in Konkurrenz zu anderen Unternehmen stehen, z.B. zu Google.

Und, wie heutzutage so oft (oder eigentlich immer) ist das natürlich auch nicht auf ihrem eigenen Mist gewachsen, sondern von einer Seite namens "Cybernews" kopiert. Diese kenne ich nicht, und kann daher auch nicht ihre Seriosität und Kompetenz beurteilen.

Sagen wir einfach so: Klingt mir wieder mal nach Seifenoper, und einen Skandal aus dem Nichts erschaffen. Auch das ist eine sehr verbreitete Masche in diesen Tagen. Vor allem weil jedes mal so viele voll drauf abfahren, nach dem Motto "Ha! Ich hab's schon immer gewusst!". Halt ideologisch geprägter Sensationsjournalismus für die nicht nachdenkende Masse.

Eins sollte allerdings jedem klar sein: Das womit Google sein Geld macht. Personalisierung von Werbung. Und, dass dabei Daten gesammelt werden sollte nun wahrhaft niemanden überraschen. Das ist nun mal notwendig, bei dieser Art von Geschäft. Dass man sich darüber immer wieder aufs Neue echauffiert, und, dass man meint, das Internet sei sein Privatraum, und man hinterlasse keine Spuren, und dürfte selbst bei Besuchen von Anbietern kommerzieller Webseiten keine Daten hinterlassen, erstaunt mich immer wieder.

 

[elementz89]

Datenschutz ist extrem wichtig keine Frage!
Aber ich kann die Datenschutz/Sende Debatte oftmals nicht mehr ernst nehmen.
Wie viele hier installieren sofort Graphen OS, nutzen dutzende VPNs und dann posten Sie Ihr halbes Leben mit Fotos der Kinder/ dem Essen / der neuen Wohnung im * was machst du gerade Thread *
Ich möchte damit niemand persönlich angreifen aber oftmals gibt die Person die Panik vor Spionage und Datenschutzfallen hat mehr über sich Preis als Google in 100 Jahren über einen sammeln würde.

Und wie @chk142 schrieb. Oftmals sind es reine clickbait Beiträge die Panik generieren ohne Hand und Fuß.
Ich würde mir mal einen detailierten Beitrag wünschen wo erklärt wird, wieso der Standort für Dienst XY getrackt wird.
Würde evt viel Licht ins dunkel bringen..
Im besagten Artikel haben es doch *Experten* untersucht.
Eine Beschreibung die über ein * dies ist Besorgniserregend * hinausgeht wäre doch wünschenswert gewesen.

 

[proudlyS23plus]

Ich frag mich eher welcher Hersteller das nicht macht. Der eine mehr offen bekannt der andere weniger. Das solche Daten fließen oder fließen können weiss ich als Handy User. Und naja die vom opener genannte Seite gizchina ist nicht gerade für ihre Reputation bekannt, auch wenn sie nur externe Inhalte nachplappert

 

[elementz89]

Zumal man alleine um auf die Seite zu kommen gefühlt 1000 Cookies akzeptieren oder ablehnen muss.

 

[MSSaar]

@chk142,

So gut wie alles ist kontrovers, ohne Kontroverse gibt es keine Diskussion - oder siehst du das anders?

Und was soll die Konsequenz sein? Nix mehr bringen? Über die Quellen mache ich mit so gut wie fast wenig Gedanken, auch nehme ich nichts für bare Münze. Ich stelle es offen zur Diskussion.

 

[chk142]

@elementz89 Auch so eine Verrücktheit: Diese Cookie Opt-in Geschichten die sich eh niemand wirklich durchliest, nur damit Webseiten tun dürfen, was sie schon immer getan haben.

Beiträge automatisch zusammengeführt: Gestern um 23:23

@MSSaar Mir fällt nur auf, dass du auf solche Geschichten immer ziemlich abfährst. Man sollte nicht alles für bare Münze nehmen, und, den Spruch mit dem "Es wird heißer gekocht als es gegessen wird" kennst du sicher auch.

Solche Dinge sind heutzutage hochpolitisch, und, außerdem sollte man immer aufpassen, dass man nicht von jemandem manipuliert wird. Ob nun aus ideologischen Gründen oder aus Gründen der Parteilichkeit, wenn z.B. eine Seite von der Industrie lebt, und zwar von einer bestimmten Industrie, wie in diesem Fall von den China-Herstellern.

 

[MSSaar]

Den Spruch "Es wird nichts so heiß gegessen, wie es gekocht wird" kenne ich.

Wie viele nehmen einfach alles für bare Münze, wie etwas kommuniziert wird? Dann ist es doch gut, wenn z. B. hier in unserem Forum darüber geredet wird und falsche Behauptungen kompetent und mit Fakten widerlegt werden.

Auf die "hochpolitische" oder "ideologische" Ebene begebe ich mich nicht. Lobbyismus hasse ich. Ich bleibe auf der sachlichen, technischen Ebene. Lasst uns so weitermachen.

Btw: Wir schweifen ab.