Video Boost - Tipps & Co

[Defy_64]

Neue Funktion... neuer Thread

Seit gestern habe ich auch endlich den Video Boost und musste mich erstmal mit beschäftigen und auch ein wenig ausprobieren. Und da sie Bearbeitung sehr zeitintensiv ist, wäre es schön hier auch von anderen deren Erfahrungen zu lesen.

----------------------------------------------------------------------------------

Das wichtigste... wie lange dauert die Bearbeitung?
Ich habe es bisher mit zwei Videos probiert.
Einmal Länge 10s / Größe 28 MB / Dauer 30 min
Und Länge 24s / Größe 63 MB /Dauer ca. 2 Std

Das war die reine Bearbeitungszeit, dazu kommt noch das vorherige Sichern, dass je nach Verbindung sehr unterschiedlich sein kann.
Ich hoffe, dass das in Zukunft etwas flüssiger gehen wird.

Mit dem Ergebnis, hier Aufnahmen bei Dunkelheit, bin ich schon sehr zufrieden. Was auch sehr schön ist, dass nicht nur das Bild verbessert wird, sondern auch noch kleinere unschöne Ruckler perfekt stabilisiert werden.
Was es bei Tageslicht an Mehrwert bringt, wird sich in den nächsten Tagen zeigen.

Hier mal ein Beispielbild

Was auch zu beachten ist, man muss die Funktion vor jedem Video explizit in den Einstellungen aktivieren.
Ich musste ein Video ein zweites Mal aufnehmen, da ich dachte sie Funktion bleibt aktiv.


Vielleicht helfen auch erstmal die Basics...

Google Anleitung

 

[Gorillian]

Habe es einfach nur zum testen mit zwei Videos gemacht.. Gestern ca 2 Stunden auf 10 Sekunden gewartet.. Aktuell warte ich seit ner Stunde.. Sorry Google.. Also dass es nicht auf dem Gerät stattfindet.. Okay.. Haken dran.. Aber selbst auf euren Servern diese Wartezeit.. Nope.. Das "Feature" catcht mich nicht... Viiiiel zu lange..

 

[Stefan1982L]

Mir persönlich macht es nichts aus, etwas zu warten. Die sehr gute Qualität entschädigt mich für das Warten. Direkt verschicken geht ja sowieso. Und da sich die Empfänger das Video dann eh auf einem Smartphone angucken, ist da die Qualität nicht entscheidend. Wenn dann die verbesserte Version für mich selbst dann erst später kommt, ist das völlig okay. Das wird aber in Zukunft sicher auch bei Google noch schneller laufen.

 

[uNique285]

@Gorillian jetzt multipliziere das mit allen Nutzern weltweit, die irgendwas für einige Sekunden filmen und das dann gleichzeitig hochladen um das Feature zu testen und du hast deinen gewünschten Traffic..
Das da nicht unendlich viel Kapazität zur Verfügung steht sollte klar sein..
Ob es in Zukunft schneller gehen wird, wenn der "Hype" nachlässt wird sich zeigen...

 

[koho]

Das "Feature" catcht mich nicht...

einer weniger, der zukünftig die Server in Anspruch nimmt.

 

[freibooter]

Was auch zu beachten ist, man muss die Funktion vor jedem Video explizit in den Einstellungen aktivieren.
Ich musste ein Video ein zweites Mal aufnehmen, da ich dachte sie Funktion bleibt aktiv.

Aufgrund der Serverlast kann ich durchaus nachvollziehen, dass man sich jedes Mal bewusst für den Video-Boost entscheiden muss. Frustrierend ist jedoch, dass man die Entscheidung für den Video-Boost nicht nachträglich treffen kann, wenn es ohnehin ein rein server-seitiges Feature ist.

Ich war gestern auf einer schummerigen Weihnachtsfeier des Kindergartens. Ich hab das Feature dort erstmals vollumfänglich nutzen können und die Kamera hat mir sogar empfohlen, es vor einem Low-Light-Video zu aktivieren. Insgesamt waren es ca. 10 Minuten Low-Light 4k 30fps Videos von singenden Kindern und vom Weihnachtsmann.
Davon sind bisher die zwei kürzesten fertiggestellt, der anderen beiden hängen weiter im Upload, die Photos-App findet immer wieder Gründe, weshalb sie gerade kein Backup machen möchte. "Mal eben schnell ein Video an die Großeltern schicken" ist also nicht, wer seine Erinnerungen gerne teilt, der kann das in voller Qualität also meist erst am nächsten Tag.

Das Ergebnis hingegen begeistert, da hat Google in der Vorstellung des Features fast unter- statt übertrieben. Die Beleuchtung war so mau, dass die Videos vor der Bearbeitung durch Googles-Server ziemlich unansehnlich waren - nach der Bearbeitung sehen sie wirklich großartig aus. Eine Offenbarung, wie ich sie seit "Night Sight" für Fotos nicht mehr erlebt habe.

 

[Kali0815]

Wird das optimierte Videl rangezoomt? Sieht bei mir irgendwie so aus.

 

[schinge]

Da beim Video-Boost z.T. auch die Bildausrichtung etwas korrigiert wird, das das schon einen leichten Zoomeffekt bewirken, denn dafür werden ja kleinere Bereiche am Rand entfernt.

 

[Aloah]

@Kali0815
Liegt an der Stabilisierung

@freibooter funktionieren wohl nur 2 Videos gleichzeitig

 

[Kali0815]

@Aloah
Ja stimmt, die Stabilisierung hatte ich nicht an. Wenn man sie anschaltet steht ja auch da, dass das Video gezoomt wird. Damit sollte das geklärt sein.

 

[Defy_64]

Moin
Gestern drei kurze Videos im Dunkeln gemacht. 12,15 und 18 Sekunden. Das erste war nach über 2 Stunden fertig, das zweite nach vier und das letzte irgendwai heute morgen. Also definitiv nix für die Schnelle.
Ich denke mit der Zeit werden es die wenigsten wirklich nutzen und nd man wird sehen, ob es dann etwas fixer geht.

Während Nachtaufnahmen bei ausreichend Licht wirklich schön werden, bin ich gestern bei schwierigeren Bedingungen doch etwas enttäuscht worden. In völliger Dunkelheit von der Düne aus die Stadt gefilmt, war jetzt nicht so prickelnd.
Aber dazu gab es schon einen Test der das gleiche an den Tag brachte.

Beiträge automatisch zusammengeführt: 14.12.2023

Hier der Bericht zu dem Video Boost

 

[Kali0815]

Ich habe auch mal etwas am Video Boost rumprobiert.
- bei eingeschalteter Videooptimierung werden zwei Dateien gespeichert, eine kleinere Cover und eine größere Main
- selbst wenn man in den Einstellungen 4k aktiviert ist die aufgenomme Cover nur 1080p, die Main hat 4032 x 2268 Pixel

 

[Aloah]

So wie ich gesehen habe kann man die Cover danach löschen?

 

[Kali0815]

@Aloah
Ja, kann ich auch so bestätigen. Mich wundert nur die Auslösung der Main. Bedeutet es, dass das Video von 1080p hochskaliert wird während der Optimierung?

 

[Aloah]

Nein, es wird ein 4k +FHD Video gleichzeitig erstellt. Warum auch immer.
Vielleicht will Google den Leuten zeigen: boah sehr was haben wir aus dem Cover gemacht.

 

[uNique285]

Da das Video "Cover" heißt vermute ich, das es einfach nur dazu dienen soll, dass man erstmal wenigstens eine Art Preview hat von dem was man aufgenommen hat.
Was man zb. direkt teilen/verschicken kann oder was auch immer bis das "Main" 4k Video dann fertig ist..
Im Normalfall würde man das "Cover" Video danach ja löschen, wenn die "bessere" Main Version da ist...

 

[RunnY]

Weder das Cover noch das main Video werden im HDR Farbraum aufgezeichnet. Auch wenn man das auswählt.
Ist das ein Bug ?

 

[The_Rock01]

Und genau da sehe ich das Problem. Die Videos sind nicht mehr die die das Handy gemacht hat und es ist in dem Fall noch schlimmer das Google solch ein Server Programm braucht weil das Handy selbst dazu nicht in der Lage ist.
Das ist das selbe als wenn ich mit jedem anderen Handy ein Video machen und es zum Bearbeiten weitergebe.

Und da es nichts mit der Hardware des Handys zu tun hat und auch nicht mit der Software die lokal auf dem Handy ist verstehe ich nicht warum es aktuell Pixel 8 pro exklusiv ist.
Mein Schwager hat das 7pro und ist der gleichen Meinung.

Google bewirbt das Feature als Pixel 8pro Funktion obwohl das Handy nicht mehr viel mit dem video zu tun hat außer das es das raw Material liefert welches auch jedes andere Handy kann da die Bearbeitung woanders stattfindet.
Und aus diesem Grund ist es auch unverständlich das man diese Funktion nicht nachträglich nutzen kann.

 

[Cairus]

@The_Rock01 es ist auch für mich rational nicht erklärbar.

Aber Google muss ja eine künstliche Grenze zwischen den Geräten machen.

 

[Aloah]

Das Smartphone muss trotzdem ein FHD und ein 4K Video gleichzeitig machen können.
Wer es nicht nutzen will, lässt es einfach.