Chefingenieur
Senior-Moderator
Teammitglied
- 31.077
Army2112 schrieb:
Beim Kamerasensor gehen sie dann beim 7a aber fremd, wenn die Leaks stimmen
Alles zum Pixel 7a
- 784 Antworten
- Letztes Antwortdatum
- Status
Handyfiziert
Stamm-User
- 1.006
@Chefingenieur Google hat immer noch den Anspruch Qualität.
A
amu14
Stamm-User
- 503
Army2112 schrieb:War immer in einer hülle,ist mir tausend mal runtergefallen und passiert ist genau garnichts
Warum ist es dann so wichtig, dass die Rückseite aus Glas ist, wenn sie auch bei dir immer in einer Hülle ist?
Hoffe, dass das nicht der dauerhafte Weg in der Mittelklasse sein wird, sondern eher eine Modeerscheinung. Ist ja nicht nur bei Google so. Als bräuchten die Hersteller das, um einen Preispush rechtfertigen zu können, um es als Verbesserung verkaufen zu können. Glas macht das Smartphone nur unnötig schwerer und 95% der Nutzer haben es doch eh in einem Case.
Zuletzt bearbeitet:
A
Army2112
Stamm-User
- 891
Ich nehme es daheim auf der Couch doch gerne mal aus der Hülle raus und das fühlt sich dann für mich wertiger an. Aber wichtig ist es mir nicht, ich würde auch Kunststoff ok finden.
Ja kommt sicher wieder zurück, genauso wie der Klinkenstecker und der austauschbare Akku
Ja kommt sicher wieder zurück, genauso wie der Klinkenstecker und der austauschbare Akku
Chefingenieur
Senior-Moderator
Teammitglied
- 31.077
Austauschbarer Akku sehe ich nur, falls es gesetzlich vorgeschrieben wird.
Klinkenstecker, eher nicht. Da könnte man auch hoffen, dass die DECT Telefone wieder gegen schnurgebundene Apparate getauscht werden
Klinkenstecker, eher nicht. Da könnte man auch hoffen, dass die DECT Telefone wieder gegen schnurgebundene Apparate getauscht werden
Zuletzt bearbeitet:
A
amu14
Stamm-User
- 503
@Army2112 möchtest du jetzt eine Glasrückseite allen Ernstes als unumkehrlichen technischen Fortschritt erklären?
Das ist so ein typisches Gimmick, das Hersteller mittlerweile zunehmend verbauen, damit sich ihre Geräte zu den Vorgängern unterscheiden, weil es mittlerweile sonst kaum technische Gründe dafür gibt. Und wenn Glasrückseite dann irgendwann out ist bzw bis runter in die Einsteigerklasse verbaut wurde, dann kommt der neue Sche*ß wie irgendein Astronauten Ceramic Glas, das von der NASA entwickelt wurde.
Das ist so ein typisches Gimmick, das Hersteller mittlerweile zunehmend verbauen, damit sich ihre Geräte zu den Vorgängern unterscheiden, weil es mittlerweile sonst kaum technische Gründe dafür gibt. Und wenn Glasrückseite dann irgendwann out ist bzw bis runter in die Einsteigerklasse verbaut wurde, dann kommt der neue Sche*ß wie irgendein Astronauten Ceramic Glas, das von der NASA entwickelt wurde.
Zuletzt bearbeitet:
Chefingenieur
Senior-Moderator
Teammitglied
- 31.077
Darüber habe ich kein Wort verloren.amused 14 schrieb:
Beiträge automatisch zusammengeführt:
Ich fürchte jedoch, das sieht man als Fortschritt an
Zuletzt bearbeitet:
A
amu14
Stamm-User
- 503
@Chefingenieur Sorry, habe ja offensichtlich nicht dich gemeint. Dein Beitrag stand für mich noch gar nicht da, als ich geantwortet habe.
Dein Beitrag stand für mich noch gar nicht da, als ich geantwortet habe.
A
Army2112
Stamm-User
- 891
Ist ein nicht austauschbarer Akku ein technischer Fortschritt?amused 14 schrieb:
Außerdem verstehe ich die Diskussion nicht. Dem einen ist die Glasrückseite egal, der andere will unbedingt eine Kunststoffrückseite, ist doch beides ok. Hier sollte es doch eher um das Pixel 7a gehen glaube ich. Wenn das eine Glasrückseite hat, was soll dann die Diskussion? Aber ja vielleicht schaut ja Google hier mal rein und verbaut doch noch eine Kunststoffrückseite
Zuletzt bearbeitet:
5
502826
Gast
Es allen Recht zu machen wird halt nie gelingen. 
Apropos technischer Rückschritt: Erinnert sich noch jemand an das hier (Link zu Amazon) aus dem Jahr 2006? Das hatte einen verdammten Xenon-Blitz. Ich mein: Wie toll ist das denn, vor über 15 Jahren schon. Und heutzutage? Meh.
Das letzte (und eines von viel zu wenigen) Smartphone mit Xenon war das Lumia 1020, und Mensch hatte das eine wahnsinnig tolle Kamera.
Sorry für das OT. Insgesamt wird bei vielerlei Smartphone-Entwicklung einiges an technischem Rückschritt gemacht, was ich durch und durch nicht nachvollziehen kann. Ja: Die Debatte um Rückseiten aus Glas / Alu / Polycarbonat sind wohl immer persönlicher Geschmack, aber Smartphones mit wechselbarem Akku UND einer IP68 Zertifizierung gepaart mit einem haptisch sowie optisch schönem Gewand dürften kein Hexenwerk für die Hersteller sein. Sie wollen es nur nicht. Wie so vieles anderes nicht.
Apropos technischer Rückschritt: Erinnert sich noch jemand an das hier (Link zu Amazon) aus dem Jahr 2006? Das hatte einen verdammten Xenon-Blitz. Ich mein: Wie toll ist das denn, vor über 15 Jahren schon. Und heutzutage? Meh.Das letzte (und eines von viel zu wenigen) Smartphone mit Xenon war das Lumia 1020, und Mensch hatte das eine wahnsinnig tolle Kamera.
Sorry für das OT. Insgesamt wird bei vielerlei Smartphone-Entwicklung einiges an technischem Rückschritt gemacht, was ich durch und durch nicht nachvollziehen kann. Ja: Die Debatte um Rückseiten aus Glas / Alu / Polycarbonat sind wohl immer persönlicher Geschmack, aber Smartphones mit wechselbarem Akku UND einer IP68 Zertifizierung gepaart mit einem haptisch sowie optisch schönem Gewand dürften kein Hexenwerk für die Hersteller sein. Sie wollen es nur nicht. Wie so vieles anderes nicht.
A
amu14
Stamm-User
- 503
@Army2112
Staub- und wasserdichte Smartphones sind für mich definitiv ein technischer Fortschritt. Btw ein technischer Fortschritt, der mir schon das ein oder andere Smartphone in der Vergangenheit rettete.
Ich verstehe die Diskussion darum sehr gut, weil es eigentlich kaum bis keine technische Gründe gibt, die für eine Glasrückseite sprechen, außer dass es sich angeblich wertiger anfühlt, wenn man das Smartphone ab und zu aus dem Case holt. Angeblich ist das soooo viel wertiger, dass die meisten Youtuber die Rückseite beim Pixel 6a in ihren Reviews als Glasrückseite bewerteten, bis sie aufgeklärt wurden, dass es sich bei der Rückseite um gar kein Glas handelt. Für mich ist das ein Pseudo-Fortschritt, den ich persönlcih in der Mittelklasse nicht brauche. Sollen sie bei ihren 900+ Euro Smartphones verbauen.
Army2112 schrieb:
Staub- und wasserdichte Smartphones sind für mich definitiv ein technischer Fortschritt. Btw ein technischer Fortschritt, der mir schon das ein oder andere Smartphone in der Vergangenheit rettete.
Ich verstehe die Diskussion darum sehr gut, weil es eigentlich kaum bis keine technische Gründe gibt, die für eine Glasrückseite sprechen, außer dass es sich angeblich wertiger anfühlt, wenn man das Smartphone ab und zu aus dem Case holt. Angeblich ist das soooo viel wertiger, dass die meisten Youtuber die Rückseite beim Pixel 6a in ihren Reviews als Glasrückseite bewerteten, bis sie aufgeklärt wurden, dass es sich bei der Rückseite um gar kein Glas handelt.
Für mich ist das ein Pseudo-Fortschritt, den ich persönlcih in der Mittelklasse nicht brauche. Sollen sie bei ihren 900+ Euro Smartphones verbauen.
Zuletzt bearbeitet:
A
Army2112
Stamm-User
- 891
Ja gebe ich dir Recht und was sollen wir jetzt dagegen machen? Was bringt die Diskussion? Vielleicht machst du dann am besten einen neuen Thread auf, was alles scheiße ist, was die Hersteller verbauen...amused 14 schrieb:
Ich vermisse auch eine Alurückseite wie bei meinem damaligen HTC10, die war echt super und mega stabil. Aber was soll ich denn jetzt tun, weinen das keiner mehr Alu verbaut? Man muss halt mir dem leben, oder das HTC10 ein leben lang benutzen.
Zuletzt bearbeitet:
A
amu14
Stamm-User
- 503
Der Thread hier heißt ja "alles zum Pixel 7a"... Warum soll man dann nicht auch seine Meinung zu geleakten Infos schreiben dürfen...
Was mit solchen Infos jeder machen soll, ist dabei ja jedem selbst überlassen. Ich bin jedenfalls mit keinem Smartphonehersteller verheiratet. Mein P6a hält hoffentlich noch über zwei, drei Jahre, wenn Googles Mittelklasse bis dahin auch 600 Euro mit Pseudofeatures kostet und 6,3+ Zoll groß ist, dann wird mein Nachfolger eben kein Pixel Gerät mehr.
Was mit solchen Infos jeder machen soll, ist dabei ja jedem selbst überlassen. Ich bin jedenfalls mit keinem Smartphonehersteller verheiratet. Mein P6a hält hoffentlich noch über zwei, drei Jahre, wenn Googles Mittelklasse bis dahin auch 600 Euro mit Pseudofeatures kostet und 6,3+ Zoll groß ist, dann wird mein Nachfolger eben kein Pixel Gerät mehr.
Zuletzt bearbeitet:
A
Army2112
Stamm-User
- 891
Man kann ja seine Meinung kund tun, dass man Glas nicht optimal findet. Mache ich doch auch. Gefällt mir doch auch nicht wenn ich mich für ein Gerät interessiere und es dann ein No-Go für mich hat. Aber hier seitenlang über irgendwas zu diskutieren, was ja rein subjektiv ist, verstehe ich auch nicht. Würde man über den anderen Kamera-Sensor diskutieren würde ich es durchaus verstehen. Aber gut, ich bin hier mal raus, werde das Pixel 7a sowieso nicht kaufen.
Zuletzt bearbeitet:
5
502826
Gast
Wenn das 7A optisch in die Kerbe vom "normalen" Pixel 7 haut, dann wäre das für mich als Zweitgerät schon eine Option. Wenn es dann auch handlicher ist und nicht unbedingt Displayränder aus der Hölle hat.
Hängt halt auch viel vom Preis ab. Wenn das7A nach ein paar Monaten bei ~300-350 Euro läge, wäre das ein Träumchen.
Hängt halt auch viel vom Preis ab.
Wenn das7A nach ein paar Monaten bei ~300-350 Euro läge, wäre das ein Träumchen.
A
amu14
Stamm-User
- 503
Das wird noch ein ziemlich spannendes Thema, wie sich die Reihe weiterentwickeln wird. Wenn es so weitergeht, kanibalisiert sich Google zum Teil und es kommen solche Dinge wie nun die 5 Watt Wireless Charging raus. 5 Watt kann man sich fast schon irgendwie sparen, ist aber genau der Wert, der es besser zum P6a macht und somit einen Preispush rechtfertigt, aber noch nicht gut genug, um das P7 obsolet zu machen...
Hoffe, die finden da bald eine klare Linie und dann kann man ja sehen, ob man mit der Reihe noch zufrieden ist oder nicht.
Hoffe, die finden da bald eine klare Linie und dann kann man ja sehen, ob man mit der Reihe noch zufrieden ist oder nicht.
S
SERGE4NT
Stamm-User
- 199
Gibts schon Infos zu den Abmessungen des 7a?
Chefingenieur
Senior-Moderator
Teammitglied
- 31.077
Offiziell nein, was man so liest:
Chefingenieur schrieb:
8
85950
Gast
amused 14 schrieb:@Army2112
Staub- und wasserdichte Smartphones sind für mich definitiv ein technischer Fortschritt. Btw ein technischer Fortschritt, der mir schon das ein oder andere Smartphone in der Vergangenheit rettete.
Ich verstehe die Diskussion darum sehr gut, weil es eigentlich kaum bis keine technische Gründe gibt, die für eine Glasrückseite sprechen, außer dass es sich angeblich wertiger anfühlt, wenn man das Smartphone ab und zu aus dem Case holt. Angeblich ist das soooo viel wertiger, dass die meisten Youtuber die Rückseite beim Pixel 6a in ihren Reviews als Glasrückseite bewerteten, bis sie aufgeklärt wurden, dass es sich bei der Rückseite um gar kein Glas handelt.
Staub und wasserdicht sind und waren Geräte auch wenn man den Akku tauschen kann (Samsung, Gigaset usw)... Die verklebten Rückseiten sind einzig und alleine dafür gedacht Geräte nicht selbst reparieren zu können...
A
amu14
Stamm-User
- 503
@phone-company Soll lt EU Verordnung ja bald auch wieder so kommen, dass die Akkus wieder einfacher gewechselt werden können. Bin dann gespannt, wie es sich mit diversenen Zertifizierungen verhält...
- Status
