Wärmeproblem beim Pixel 7 Pro?

[t0m2k]

@prx mein Fazit dahingehend: UI ist top, Kamera Wahnsinn, Verarbeitung top. Würde Google doch mit Qualcomm oder Mediatek dimensity arbeiten.

 

[Aloah]

Also meins wird momentan ohne Probleme 43°C beim normalen Surfen über LTE.
Vielleicht hab ich aber auch ein Montagsmodell.

 

[uNique285]

Ich hatte bis jetzt keine Wärmeprobleme..
Bin Anfang August 8 Tage auf Korfu...mal schauen wie es sich dann verhält....
Letzten Sommer war ich 10 Tage in Kirgistan bei Temperaturen um die 35°C+ und das hatte selbst das 6P überstanden ohne sich aufgrund von Überhitzung auszuschalten...

 

[maik005]

@t0m2k
Ich habe nicht gesagt, dass es nicht wärmer wird als Geräte mit anderem SoC!
Aber 40-45°C bei 25°C Raumtemperatur und surfen im WLAN?
Da muss etwas falsch laufen.
Wofür wahrscheinlich die Person vor dem Gerät verantwortlich ist.

 

[Cairus]

@maik005

Interessante These, habe mir sogar die Arbeit beim P6 damals angetan auf Werkseinstellungen zurückgesetzt zu haben und ohne zusätzlichen Apps zu benutzen. War das selbe Problem, nur mit den Google eigenen ab Werk vorhanden Apps.

Desweiteren ist es interessant, das andere Geräte das Verhalten nicht zeigen. Ist sicher nur Einbildung.
Pixel 5 und die davor hatten es übrigens auch nicht.

Habe die Geräte tauschen lassen von Google, Problem war auch bei den neuen Geräten.

Wie bereits erwähnt ist dieses Verhalten nicht 24/7 aber so oft, das es störend ist.

Aber ne, der Anwender ist schuld...

Bin lang genug im Nexus/Pixel Geschäft, aber seit dem P6 ist nichts mehr stimmig im Hause Google. Und die Qualität und die Eigenschaften was das Feeling ausgemacht haben, werden Stück für Stück weniger.

Muss @t0m2k völlig Recht geben

So, reicht zum Thema nun von mir. Man steht und dreht sich im Kreis

 

[prx]

Desweiteren ist es interessant, das andere Geräte das Verhalten nicht zeigen. Ist sicher nur Einbildung.
Pixel 5 und die davor hatten es übrigens auch nicht.

Es bringt nichts, auf dem Tensor rum zu prügeln, so lange man nicht weiss, was genau der Zusammenhang ist. Es ist nur feststellbar, dass deine Art, das Gerät zu nutzen, mit Googles Implementierung unverträglich ist, die Art vieler Anderer jedoch nicht. Solange das kein Problem ist, das millionenfach zum Himmel stinkt, wird Google bei den Tensoren bleiben.

Das ist keine Schuldzuweisung, sondern lediglich eine Tatsachenfeststellung. Wenn die genaue Ursache nicht ermittelbar ist, musst du entweder das Gerät wechseln, oder damit leben.

Aber ne, der Anwender ist schuld...

Lies es als "Anwender ist anders als andere Anwender", um das Gift aus der Aussage zu nehmen.

 

[chk142]

@Cairus merkst du, wie manche einfach nicht akzeptieren können, dass da einiges richtig scheiße entwickelt wurde beim P7?

Merkst du, dass einige die hier genannten Probleme in dem Maße nicht bestätigen können? Bist du bereit das zu akzeptieren? Scheint mir nicht der Fall zu sein.

Beiträge automatisch zusammengeführt: 13.06.2023

Desweiteren ist es interessant, das andere Geräte das Verhalten nicht zeigen. Ist sicher nur Einbildung.

Nein, das ist es sicher nicht. Es gibt bloß völlig unterschiedliche Voraussetzungen bei den Nutzern. Der eine hat 10 weitere Apps installiert, der nächste 200 (mit entsprechend vielen dauerhaft laufenden Hintergrunddiensten, denn, die hat mittlerweile nahezu jede App). Der eine surft mit dem Gerät im Internet, der nächste macht Spiele, schaut den ganzen Tag lang HD-Videos, oder multitaskt mit 10 Apps gleichzeitig.

Deshalb ist es ja auch so unendlich dumm immer von einem generellen Problem zu sprechen, wenn man überhaupt nicht die Unterschiede in der Nutzung in Erwägung zieht. Differenzieren. Aber, das fällt den allermeisten heutzutage ja so unglaublich schwer.

 

[maik005]

@chk142
und wäre es ein generelles Problem, so würde es doch auch in fast jedem Test erwähnt.
Vielleicht habe ich es bisher übersehen, aber das es bei den Tests erwähnt wird ist nicht der Fall?

 

[chk142]

Richtig.

Auch so eine Sache, die mir hier immer wieder auffällt. Statt sich mal auf Tests zu verlassen, die mit objektiven und faktischen technischen Hilfsmitteln durchgeführt werden, und zwar immer auf dieselbe Weise bei jedem Gerät, werden hier Dinge anhand von subjektiven Eindrücken geschildert, und eine allgemeine Sache daraus gemacht. "Bei mir ist es so und so, also hat das Gerät ein generelles Problem." Nein, nicht wirklich.

 

[Cairus]

@prx wie bereits erwähnt, lebe ich mit dem Kompromiss, sowie den Kompromiss mit dem FPS.

Aber ohne Grund liegen nicht andere Geräte neben den Pixel am Schreibtisch.

 

[prx]

Würde Google doch mit Qualcomm oder Mediatek dimensity arbeiten.

Nur hätte Google dann nicht die Freiheit, eigene spezialisierte Funktionsmodule in die SoCs zu stecken, sondern wäre einfach nur ein "amerikanischer Chinese" mit SoC von der Stange. Und genau das wollen sie nicht sein. Sondern wollen Entwicklung antreiben, statt sich nur an die Entwicklung Anderer hinten ranzuhängen.

Bereits bei vorherigen Pixeln hatte Google einen Koprozessor für beschleunigte Bildverarbeitung zu den Snapdragons hinzu gefügt (Pixel Visual Core), damals aber noch als separatem Chip. Ab dem Pixel 6 kam die KI-Technik hinzu. Es ist praktisch zwingend, solche Entwicklungen über kurz oder lang in den SoC zu integrieren. Wenn Google die Freiheit haben will, das auf Grundlage eigener Entwicklung durchzuführen, müssen sie den SoC selbst bauen. Und dafür hatten sie sich entschieden, mit Samsung zu kooperieren.

 

[Cairus]

Schlussendlich geht es um das Geld, und anscheinend sind sich da Samsung und Google einig geworden. Aber mit Kompromisse eben. Effizient ist was anderes nur nicht der Tensor.

Und wer anderes als Samsung wird diesen nicht fertigen

Beiträge automatisch zusammengeführt: 13.06.2023

@chk142 ich spreche von meinen Geräten nicht von anderen Usern. Habe aktuell 5 Stück daheim und das Temperatur Problem zeigen nur 2 Geräte.
Sicher nur Zufall.

 

[prx]

Schlussendlich geht es um das Geld, und anscheinend sind sich da Samsung und Google einig geworden.

Es kann auch andere Motive als Geld gegeben haben. Aber worum es genau ging, werden wir vmtl nicht erfahren. Die Alternative, eigene SoCs auf Basis von Qualcomms Design durchzuführen, besteht möglicherweise überhaupt nicht. Und Mediatek war m.W. zumindest zum Zeitpunkt dieser strategischen Entscheidung nicht auf gleichem Niveau.

Eine arg umstrittene strategische Entscheidung von ARM zur Lizenzfrage bei Cores und Drumrum dürfte das noch bestärken. Samsung hat zur Überraschung Mancher die gerade erst eingestampfte Entwicklung eigener Cores wiederaufgenommen. Ich sehe das in direktem Zusammenhang mit ARMs Lizenzpolitik. Nimmt man ARM ernst, verliert ein Unternehmen, das ARM-Cores verwendet, jede Freiheit, genau das zu tun, was Google oder Samsung im Sinn haben. Es wird spannend, wie Qualcomm damit umgeht.

 

[chk142]

Google hat ja auch jahrelang mit Qualcomm zusammengearbeitet, wenn man so will.

Meine Vermutung ist ja, dass Google vor hatte, Dinge mit ihrer K.I. zu tun, die mit den Qualcomm-Prozessoren einfach nicht gehen, vielleicht weil es patentierte Designs sind, und Google da nicht dran rumbasteln kann. Es ist ja bekannt, dass die Tensor-SoC's für K.I. und maschinelles Lernen optimiert wurden. Und, laut Wikipedia so bei einigen Anwendungen in dem Bereich (K.I. und maschinelles Lernen) um einiges schneller arbeiten als die Qualcomm- und Mediatek SoC's.

 

[Cairus]

wovon wir in Europa gar nichts haben, weil einige Google Extras gar nicht freigeschaltet sind

 

[maik005]

@Cairus
z.b.?

 

[chk142]

wovon wir in Europa gar nichts haben, weil einige Google Extras gar nicht freigeschaltet sind

Jep. Hier machen sie sich ja auch schon bei Dingen ins Hemd, die in Übersee, oder in Asien völlig normal und an der Tagesordnung sind.

Wohlgemerkt, eine "Elite", die alles für uns bestimmt, macht sich ins Hemd. Nicht die Mehrheit da draußen.

Beiträge automatisch zusammengeführt: 13.06.2023

@Cairus
z.b.?

Gibt eine Menge Dinge, die von der EU punkto Datenschutz hier verhindert werden, oder, es kommt sehr viel später, weil die Unternehmen ihre Dienste oder Software anpassen müssen, damit sie mit den überstrengen Datenschutzbestimmungen, die, wie gesagt, von einer elitären Minderheit aufgedrückt werden, konform sind.

Ich habe mal gelesen, dass ungefähr 10% von dem was Google in den USA macht hierzulande ankommt.

Und wenn Google mal wieder Milliardenstrafen an die EU zahlen muss, weil wieder mal etwas nicht gestimmt hat (Kunststück bei den kranken Bestimmungen, auch Verbrennerfahrzeuge werden bereits jetzt so dermaßen reglementiert, dass kaum eins die EU-Normane einhalten kann), dann muss das natürlich ausgeglichen werden, sprich, der Kunde muss es bezahlen, denn, auch Google hat noch keine Gelddruckmaschine erfunden. Vielen Dank, liebe EU. Ihr "sorgt" für Eure Bürger.

 

[prx]

Google hat ja auch jahrelang mit Qualcomm zusammengearbeitet, wenn man so will.

Nicht wirklich. Sie haben deren fertige SoCs gekauft und ab dem Pixel 2 den eigenen Visual Core aussen dran geklebt. Bei den vorherigen Nexus Geräten hatte Google auch auf dieser Ebene keine eigene Inspiration eingebracht, sondern hatte mit Handyherstellern wie Samsung und ASUS zusammengearbeitet. So war das Nexus S in keiner Weise von Google, sondern eine leicht veränderte Version des Samsung Galaxy S.

Eigene SoCs als Zentraleinheit der Handys zu entwickeln ist ein fundamental anderer Schritt als der Kauf bestehender SoCs von Qualcomm oder Mediatek oder eine Auftragsproduktion durch einen Handyhersteller.

 

[chk142]

Ja, war eher eine Zusammenarbeit in dem Sinne, dass sie Qualcomm die Chips abgenommen haben. Am Tensor sind sie ja aktiv an der Entwicklung beteiligt.

 

[prx]

Ich habe mal gelesen, dass ungefähr 10% von dem was Google in den USA macht hierzulande ankommt.

Ich schätze mal, dass dies für Google insgesamt gilt, egal wo. Googles Friedhof an Projekten ist vergleichsweise gigantisch. Sowohl was eingestellte Produkte angeht, als auch für jene, die es nie zu einem Produkt brachten.

Dazu kommt ein anderes arbeitendes Rechtswesen. Wenn ein Unternehmen in den USA etwas baut, dann kommt das erst einmal auf den Markt ohne gross zu fragen. Stellt es sich als problematisch heraus, wird anschliessend mit viel Radau und noch mehr Geld jahrelang darum geprügelt. Im Rechtssystem Europas steht der Gedanke im Vordergrund, Probleme zu vermeiden, bevor sie auftreten, statt hinterher Milliarden $ umzuwälzen. Das schränkt die unternehmerische Freiheit ein, ist aber der vorsichtigere Ansatz.