Google Pixel 6 - Persönliche Erfahrungsberichte (Keine Kommentare, Fragen oder Diskussion)

  • 184 Antworten
  • Letztes Antwortdatum
Rekhyt

Rekhyt

Dauer-User
1.748
Ich konnte Dank eines Bekannten, der im Elektronikfachhandel arbeitet, heute jeweils eine halbe Stunde mit dem Pixel 6 und dem Pixel 6 Pro in Ruhe herumspielen, ohne dass es irgendwo angeschlossen war - also ein kleines Hands-On. Hier meine Ersteindrücke. Eines direkt vorweg: die Software auf beiden Geräten war - so zumindest die Aussage vom Bekannten - nicht final und ist nicht unbedingt repräsentativ für den Auslieferungszustand.

Verarbeitung:
Beide Geräte sind gut verarbeitet und fühlen sich hochwertig an, aber die große Überraschung ist, wie massiv und groß beide Smartphones in der Hand liegen. Wer von einem Pixel 3, 4a oder sogar 5 kommt, wird erstmal schlucken und sich umgewöhnen müssen. Das Pixel 6 und 6 Pro sind definitiv XL-Geräte und keine handlichen Hosentaschenschmeichler. ;) Ich persönlich finde, dass der Größenzuwachs Google die Freiheit gibt, mehr Hardware (z.B. einen größeren Akku) zu verbauen und auf lange Sicht gewöhnt man sich schon noch an die größeren Telefone. Das Gewicht finde ich bei beiden Geräten völlig in Ordnung. Sie sind keine Fliegengewichte, aber auch keine Klopper. Ein iPhone 13 Max muss man hier nicht befürchten. Sehr positiv finde ich (vor allem beim Pixel 6 Pro), dass Google hier bei der Rückseite auf Glas setzt, dieses aber kaum Fingerabdrücke annimmt. Keinen Schimmer, was man hier für eine Beschichtung oder Material verwendet, aber das 6 Pro in Schwarz sah nach der halben Stunde Nutzung wie neu aus. Stark! Wobei ich hoffe, dass es am Material liegt und nicht an der Beschichtung, denn Letzteres verflüchtigt sich nach 1-2 Jahren komplett und dann hat man unter Umständen plötzlich einen Fingerabdruckmagneten in der Hand.

Ein großer Unterschied zwischen dem 6 und dem 6 Pro sind die Rahmen. Das Pixel 6 setzt auf einen relativ dicken, matten Alu-Rahmen, der sich wunderbar griffig anfühlt und durch die ganz leicht angeraute Oberfläche schöner anfühlt als der Hochglanz-Rahmen des 6 Pro. Das 6 Pro sieht von der Seite ein wenig schlanker aus, weil der Rahmen nur bis zum gebogenen Glas geht, aber alles in allem hatte ich nicht den Eindruck, dass das Pixel 6 wesentlich klobiger oder dicker wirkt als das 6 Pro. Die Display-Ränder sind bei beiden Modellen relativ schlank, wobei das 6 Pro durch das Curved-Display links und rechts nochmal weniger schwarze Ränder zeigt. Nun kommen wir aber zum großen Nachteil des 6 Pro: ich finde, dass das Gerät deutlich rutschiger in der Hand liegt als das Pixel 6. Es ist ein wenig höher und einen kleinen Tick breiter als das 6er, aber durch das gebogene Glas greift man mit der Hand eher auf das rutschige Glas und das Bisschen Rahmen links und rechts, sodass man beim Halten ein deutlich unsichereres Gefühl hat als beim Halten des Pixel 6. Ist vermutlich Gewöhnungssache, aber mir hat der Grip von Pixel 6 besser gefallen.

Display:
Beide Displays sehen sehr gut aus und unterscheiden sich nur in wenigen Punkten. Das Pixel 6 Pro hat ein leicht gebogenes Display, das des Pixel 6 ist komplett flach. Jetzt darf man nicht verwechseln: das Display des Pixel 6 Pro ist nur leicht gebogen und die Schattenbildung an den Rändern daher nur minimal, aber das Glas um das Display herum hat eine deutliche Biegung, sodass man mit dem Daumen schnell nach links und rechts abrutscht. Also das Glas ist stärker gebogen als das Display an sich. Wird manche freuen, manche nicht. Das 6 Pro hat zwei sichtbare Vorteile: eine höhere Auflösung und 120 Hz. Die höhere Auflösung fällt nicht sofort auf, aber wenn man viel Text liest und beide Geräte nebeneinanderhält, wirken die Buchstaben auf dem 6 Pro etwas feiner und ein wenig schärfer. Kein massiver Unterschied, aber wer Adleraugen hat, wird's merken. Die 120 Hz im Vergleich zu dem 90 Hz des Pixel 6 sind mir tatsächlich aufgefallen. Das 6 Pro fühlt sich dadurch noch flüssiger an und alles gleitet wie auf Butter. Schade, dass das Pixel 6 "nur" 90 Hz bekommen hat, aber vielleicht profitiert der Akku davon. Dennoch - beide Geräte haben tolle Displays, nur das des 6 Pro ist noch ein wenig mehr premium. In Schulnoten würde ich sagen eine 2 für das Pixel 6 und eine 1- für das 6 Pro. Den Abzug bekommen beide Geräte, weil ich finde, dass sie noch hellere Displays haben könnten.

Kameras:
Hier kann ich noch sehr wenig zu sagen, da die Software wohl noch nicht final war und weil ich keine guten Testbedingungen hatte. Die ersten Schnappschüsse haben mir gut gefallen und vor allem der Zoom des 6 Pro hat mich qualitativ überrascht. Jetzt kommt das große "aber". Aber die Software auf beiden Geräten war noch sehr unausgereift. Der Wechsel zwischen den einzelnen Linsen war sehr sprunghaft und alles andere als smooth. Am meisten genervt hat mich der 4-fache Zoom des 6 Pro. Ich starte die Kamera, tippe auf den 4-fachen Zoom, das Bild zoomt heran, aber es zoomt digital in der Hauptkamera und wirkt verwaschen, dann zack, springt das Bild plötzlich um auf die Zoom-Linse und wird scharf. Das Ganze sieht in Realität sehr unelegant aus und ich hoffe stark, dass Google die Geräte nicht so ausliefern wird. Das kann jedes iPhone Pro Modell besser. Beim Hin und Her Springen zwischen den einzelnen Linsen gab es immer wieder Verzögerungen und Stotterer. Oh je! Zudem ist mir aufgefallen, dass die Fotos stärker denn je nachbearbeitet werden. Ich mache einen Schnappschuss, sehe ihn in der Vorschau noch bevor der Algorithmus drüber gelaufen ist und es sieht sichtbar anders aus als das fertige Foto. Vor allem bei der Frontkamera war ich verwundert. In der Kamera-App sieht das Bild unsauber und teilweise rauschig aus, aber das finale Foto ist top. Hm. Man muss wohl blind auf Googles Software vertrauen und abdrücken. Was die Kameras aber am Ende wirklich können, werden die Reviews am Montag zeigen.

Sonstiges:
Die Lautsprecher sind bei beiden Modellen besser als beim Pixel 5. Schöner Stereo-Klang, aber ich würde behaupten, dass es noch besser geht. Vor allem links kommt leider immer noch hörbar weniger raus als rechts. Dennoch eine Steigerung im Vergleich zum Vorgänger. Der Vibrationsmotor ist ebenfalls schön und das Tippen hat sich klasse angefühlt. Android 12 ist so, wie man es nun auf den anderen Pixel-Geräten auch erleben kann. Große Änderungen konnte ich bei dem 6 und 6 Pro nicht feststellen, aber vielleicht kommt hier bald 12.1 raus - Pixel 6 exklusiv? Die Lautstärke- und Power-Tasten hatten eine gute Qualität und machten ein klares "Klick"-Geräuschen beim Drücken. Zum Akku und der Performance kann ich noch nichts sagen, da ich die Geräte nur kurz nutzen konnte. Wenn mir sonst noch was einfällt, schreibe ich es dazu.

Unter'm Strich haben mir beide Geräte gut gefallen, wobei ich zum Pixel 6 tendiere, weil ich hier den Grip und den matten Rahmen lieber mag. Für mich gibt es zwei offensichtliche Gründe, zum Pixel 6 Pro zu greifen: den 4-fachen optischen Zoom und das noch schönere Display mit 120 Hz. Wer darauf verzichten kann, wird auch mit dem Pixel 6 sehr glücklich und spart 250€. Ich bin schon sehr gespannt auf die Kamera-Testberichte und die Vergleiche. Meine große Hoffnung ist aber, dass Google die Software in den Griff bekommt und die Geräte in einem besseren Zustand ausliefert. Dass es in der Kamera-App noch solche Hänger und Stotterer beim Wechseln zwischen den Linsen gibt, ist angesichts des hauseigenen Chips peinlich. Da muss noch ein Patch kommen.
 
  • Danke
Reaktionen: coral81, Kunstvoll, Calimero100 und 34 andere
@Rekhyt danke. Jetzt hat sich das Thema Pixel für mich erledigt, daher man den Unterschied von 90 Hz zu 120 Hz doch bemerkt. Und 900€ für das pro ist zu viel. Shit Happens 🤭
 
@Rekhyt also bei den Kameras habe ich schon öfter gelesen, dass es ein Update für die Kamera-App gibt und nach der Installation alles deutlich besser läuft.

Hast du zwischen den beiden Modellen Unterschiede bei den Vibrationsmotor und/oder den Lautsprechern bemerkt?
 
Zuletzt bearbeitet:
Wer nur 90 Hz kennt und nie mit 120Hz gearbeitet hat, wird nichts vermissen.
Ich habe über eine Woche Pixel 4 (90Hz) und Sony Xperia 5II (120Hz) benutzt. Und ich habe mich jedes Mal kurz erschrocken wie "stockend" das Pixel 4 auf einmal arbeitet, ich empfand es schon fast als ruckelnd, bis mir die 90Hz als Ursache für mein Empfinden wieder in Erinnerung gekommen sind. Ich will damit sagen, für mein Empfinden ist es ein sehr großer Unterschied u unverständlich warum Google dieses Upgrade auf 90 Hz dem Kunden beim Pixel 6 anbietet. Es gibt viel günstigere Handys welche bereits 120Hz haben.
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: IceMan und Kornilein
decorres schrieb:
@Rekhyt also bei den Kameras habe ich schon öfter gelesen, dass es ein Update für die Kamera-App gibt und nach der Installation alles deutlich besser läuft.

Hast du zwischen den beiden Modellen Unterschiede bei den Vibrationsmotor und/oder den Lautsprechern bemerkt?
Hoffentlich läuft es nach dem Update besser!

Nein, beide Vibrationsmotoren haben sich ähnlich gut angefühlt und beim Lautsprecher gab es auch keine riesigen Unterschiede. Aber Letzteres habe ich nur kurz angetestet und kann dafür nicht die Hand ins Feuer legen. ;)
 
  • Danke
Reaktionen: decorres
@Rekhyt super, danke! Hab immer noch etwas Angst, dass die noch irgendwo gespart haben, außer den bekannten, offiziellen Unterschieden 😅 aber gerade der Vibrationsmotor ist mir echt wichtig. Schön, dass die wohl identisch sind :)
 
Da ich den Unterschied zwischen 60 und 120 Hz am Handy nicht wirklich merke, fällt das bei mir flach.

Kann man das Pixel 6 ohne Probleme ohne Hülle verwenden oder ist es doch rutschig?
 
  • Danke
Reaktionen: Korfox, JustDroidIt und SaBrue
nur 90hz sind echt enttäuschend, ein poco f3 um 288Eier hat 120.
 
  • Haha
Reaktionen: Pixel1MB, JustDroidIt und SaBrue
@decorres Ich habe beide Geräte getestet und kann dir sagen, dass der Lautsprecher im Pro deutlich lauter ist als im non Pro. Der Vibrationsmotor ist in beiden Geräten der gleiche. Kräftiger als im Pixel 4XL. PXL_20211022_123429289.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: decorres
@Nikita0 sind die im non Pro denn trotzdem "gut"?
 
@decorres Sie klingen beide gut nur das die beim Pro etwas lauter sind. Sprich man kann beim Pro auf 75% stellen und es ist recht laut und wenn man beim non Pro an diese Lautstärke ran möchte, muss man es auf 100% stellen um das zu erreichen. Klanglich sind beide sehr gut nur die Feinheiten kann man eher in ruhiger Umgebung ausmachen. Das ist is so einem Elektronikmarkt eher nicht so möglich.
 
  • Danke
Reaktionen: decorres
Mhhh... Ich hab auf meinem S20 60 Hz eingeschaltet und bin zufrieden... Aber ich komme auch noch aus einer Zeit wo die erste Glotze ne 37 cm Röhre mit Antenne war. Das war 1/16 der Auflösung auf die 3-fache Fläche 😂
 
  • Danke
  • Haha
Reaktionen: Scum, 85950, Sferics und 7 andere
@Rekhyt : Danke für deinen sehr ausführlichen Bericht hier! 👍👍👍👍
 
  • Danke
Reaktionen: Rekhyt
Auf so einem kleinen Display interessieren mich 120Hz gar nicht.
Habe schon 120Hz Smartphones gehabt und bin zurück auf 60Hz iPhone 12 Pro.
Hat mich nicht eine Sekunde gejuckt. Das Thema wird meiner Meinung nach völlig überbewertet.
 
  • Danke
Reaktionen: Soncer, mani_portable, 85950 und 7 andere
Da ich vom Axon 10 wechsle, freue ich mich auf 90Hz. Das müsste ich bemerken.
 
@SaBrue
Das kann ich so bestätigen, aber das ist eben ein sehr subjektiver Faktor
 
  • Danke
Reaktionen: SaBrue
Bestätigt die Aussagen von Franz auf Sparmag, wo er schon ein wenig zuviel ausgeplaudert hat.
Tensor: Performanceprobleme und hoher StandbyVerbrauch
Kamera: Absolut unfertige Software, so wie Du es geschrieben hast.
Der Tensor SoC schein hier wohl das BottleNeck zu sein.
Mit der Verarbeitung beruhigt mich, denn da gibt es bereits erste andere Eindrücke, die nicht so posotiv stimmen.
Das übliche halt bei Google: Mit Glück ein gutes Gerät, aber die QualiKontrolle bei Foxconn ist wohl den Namen nicht wert/Google will dafür nicht einen Premium bezahlen.
 
  • Danke
Reaktionen: Pixel1MB und Kornilein
AOK schrieb:
Bestätigt die Aussagen von Franz auf Sparmag, wo er schon ein wenig zuviel ausgeplaudert hat.
Tensor: Performanceprobleme und hoher StandbyVerbrauch
Kamera: Absolut unfertige Software, so wie Du es geschrieben hast.
Der Tensor SoC schein hier wohl das BottleNeck zu sein.
Mit der Verarbeitung beruhigt mich, denn da gibt es bereits erste andere Eindrücke, die nicht so posotiv stimmen.
Das übliche halt bei Google: Mit Glück ein gutes Gerät, aber die QualiKontrolle bei Foxconn ist wohl den Namen nicht wert/Google will dafür nicht einen Premium bezahlen.


Es gab für die Kamera bereits mehrere Updates und ich bezweifle, dass die Vorführgeräte aktualisiert wurden. Ich hab bisher keine Stabilitätsprobleme feststellen können.

Der Tensor macht bisher auch eine gute Figur und der Energieverbrauch liegt eindeutig unter dem des Pixel 5. (Ich nutze aktuell beide Geräte parallel)

Und zur Qualitätskontrolle kann ich nichts sagen, offensichtlich hatte ich seit dem Pixel 2 immer Glück. 😉
 
  • Danke
Reaktionen: Kunstvoll, kidfurydererste, Fr34kki und 8 andere
@Neozee Der Energieverbauch liegt unter dem Pixel 5 ?? das ist ja dann die beste Akkulaufzeit überhaupt
 
  • Danke
Reaktionen: mista und 85950
Ist hier nicht so.... Weder das 6 noch das 6 pro kommen mit dem 5er mit.... Warte etwas bis die Dinger ausgeliefert werden da wird sich die Aussage schnell verflüchtigen..das Pixel 5 hat die eindeutig bessere Akkulaufzeit... Das wird sich auch durch Updates nicht einholen lassen. Die Kamerasoftware sei noch nicht fertig erzählte man uns hier aber die soll bis zum 28.? noch fertig werden... Ich darf keines der Geräte mit nach Hause nehmen und richtig testen bis jetzt (auch erst ab dem 28.) Aber alleine die 8 Stunden die ich damit herungespielt habe, zeigen deutlich wo die Akkureise hingeht....
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Bearbeitet von: hagex - Grund: Direktzitat entfernt. Gruß von hagex

Ähnliche Themen

S
Antworten
2
Aufrufe
497
SchillingerBerg
S
fimpip
Antworten
0
Aufrufe
346
fimpip
fimpip
schinge
  • Angepinnt
  • schinge
Antworten
3
Aufrufe
476
[-silver-]
S
Zurück
Oben Unten