L
Locky78
Neues Mitglied
- 63
Ich habe mal das Ladeverhalten vom Pixel 6 Pro mit folgenden Ladegeräten verglichen:
Anker Nano II 45 W (mit PPS) - blau
Ugreen Mini 20 W (mit PPS) - grün
Es folgt (über)morgen noch das Aukey 65 W mit 2 USB-C Ports (ohne PPS).
Das P6P hatte sich bei 0% ausgeschaltet, wurde nach dem anstecken ans Ladekabel eingeschaltet und bis 100% geladen.
ELV Energy Master (Messwerte ca. 10% höher als vom USB-C Messgerät, also ca. 10% Verlust am Ladegerät)
Ladegerät XXX
USB-C Messgerät (Messwerte in Tabelle)
CabelTex, 1 m, 100 Watt (20 V, 5 A)
Adaptives laden aus
AOD aus
P6P ohne Hülle auf dem Tisch liegend
22 Grad Raumtemperatur
Wie zu erwarten läd das Anker zu beginn etwas schneller. 0% auf 50% schafft das Anker in 33 Minuten gegenüber dem Ugreen in 37 Minuten. Ab 50% ist das Ladeverhalten nahezu identisch (weil die Ladeenergie unter 20 Watt fällt) und der Füllstand gleicht sich immer mehr an. Beide haben das P6P nach 2 Stunden und 5 bzw. 6 Minuten auf 100% geladen.
Das winzige und günstige Ugreen Mini 20 W hat (momentan) kaum Nachteile gegenüber einem Leistungsstärkeren Ladegerät. Selbst wenn Google das Limit von 23 auf 30 Watt erhöhen sollte, schätze ich den Zeitvorteil des Anker auf max. 10 Minuten (statt aktuell 4 Minuten) bei Ladung bis 50%. Da aber selten ab 0% sondern ehr ab 20-30% geladen wird, dürfte der Vorteil im täglichen Gebrauch ehr bei 2 Minuten (momentan) bis 5 Minuten (falls laden mit 30 Watt mal geht) liegen. Bei adaptivem Laden nachts ist es eh egal.
Morgen mal noch sehen, wie sich das Laden mit dem Aukey ohne PPS verhält.
Anker Nano II 45 W (mit PPS) - blau
Ugreen Mini 20 W (mit PPS) - grün
Es folgt (über)morgen noch das Aukey 65 W mit 2 USB-C Ports (ohne PPS).
Das P6P hatte sich bei 0% ausgeschaltet, wurde nach dem anstecken ans Ladekabel eingeschaltet und bis 100% geladen.
ELV Energy Master (Messwerte ca. 10% höher als vom USB-C Messgerät, also ca. 10% Verlust am Ladegerät)
Ladegerät XXX
USB-C Messgerät (Messwerte in Tabelle)
CabelTex, 1 m, 100 Watt (20 V, 5 A)
Adaptives laden aus
AOD aus
P6P ohne Hülle auf dem Tisch liegend
22 Grad Raumtemperatur
Wie zu erwarten läd das Anker zu beginn etwas schneller. 0% auf 50% schafft das Anker in 33 Minuten gegenüber dem Ugreen in 37 Minuten. Ab 50% ist das Ladeverhalten nahezu identisch (weil die Ladeenergie unter 20 Watt fällt) und der Füllstand gleicht sich immer mehr an. Beide haben das P6P nach 2 Stunden und 5 bzw. 6 Minuten auf 100% geladen.
Das winzige und günstige Ugreen Mini 20 W hat (momentan) kaum Nachteile gegenüber einem Leistungsstärkeren Ladegerät. Selbst wenn Google das Limit von 23 auf 30 Watt erhöhen sollte, schätze ich den Zeitvorteil des Anker auf max. 10 Minuten (statt aktuell 4 Minuten) bei Ladung bis 50%. Da aber selten ab 0% sondern ehr ab 20-30% geladen wird, dürfte der Vorteil im täglichen Gebrauch ehr bei 2 Minuten (momentan) bis 5 Minuten (falls laden mit 30 Watt mal geht) liegen. Bei adaptivem Laden nachts ist es eh egal.
Morgen mal noch sehen, wie sich das Laden mit dem Aukey ohne PPS verhält.