Pixel 5 Reviews und Tests

[DerMeilenstein]

@phone-company ich habe das Video nicht gesehen. Auch aua dem Grund da mein Englisch nicht das beste ist. Aber warum sollte es nicht aus Alu sein?

 

[Phili101010]

Also für mich war der Kaufgrund ein Handy aus einem Guss (Hardware und Software )zu bekommen.
Das ist bei Google noch am ehesten der Fall.
iPhone ist mir persönlich zu teuer

 

[85950]

@DerMeilenstein naja es ist wohl größtenteils aus Alu aber eben höherer Kunststoff Anteil als gedacht bzw von Google beworben?

Sieh mal dort. Drama beim Google Pixel 5 Durability-Test: Die Mär vom Metall-Gehäuse

 

[DerMeilenstein]

@phone-company die genaue Werbung von Google kenne ich nicht. Allerdings wurde ja gesagt dass wegen der Spule hinten ein Loch drin ist. Und das dann die Beschichtung dementsprechend dick sein muss, sollte ja auch klar sein.

 

[85950]

@DerMeilenstein ja und auch wegen Empfangseigenschaften usw .... Wie gesagt ich finde es gut so wie es ist

 

[Stuttgart]

Von arbeitskollege ist der rahmen vom iPhone 12 pro in 1 woche schon zerkratzt. Dagegen ist mein pixel noch wie neu, obwohl es schon über ein Monat benutzt wird

 

[DerMeilenstein]

@Stuttgart Na ja, ist ja normal. Das glänzende bling bling sieht zwar toll aus aber ist halt nicht besonders stabil.
Mn muss halt wissen, will man lieber ein ahow and shine Gerät dass gleich den Geist aufgibt wenna runter fällt oder lieber etwas weniger hochwertiges Material dafür beständiger im Alltag.

 

[decorres]

@DerMeilenstein Alles nicht spezifisch aufs Pixel bezogen, sondern generell zur Aussagekraft seiner Videos:
- Kratzeranfälliger von Gehäuse und Glas
- Probleme mit dem Fingerabdruck, wenn verkratzt
- Aufdecken von Marketinglügen(Beispiel Apples "Saphirglas" was nicht die Eigenschaften von Saphir hatte)
- und ja, auch die Biegetests. Es gab und gibt Handys die schon bei leichtem Druck gebrochen sind. Da kannst du dir dann sicher sein, dass das Gerät zumindest verbogen werden kann, wenn man es normal in der Hosentasche trägt. Selbst beim Nexus 6P erlebt, was bei seinem Test durch gebrochen war und bei mir nach wenigen Monaten eine Bananenform hatte bei normalen Tragen vorne in der Hosentasche. Wenn ein Gerät, wie mittlerweile viele aktuelle Smartphones, nicht Mal bei absichtlich er Gewalteinwirkung biegt, braucht man sich im Alltag logischerweise null sorgen machen.

Dementsprechend: ja, solche Tests haben Aussagekraft.

 

[85950]

Ja ist halt der Extremfall. Wenn da nichts passiert dann privat erst Recht nicht
Mein Handy würde ich dem allerdings nicht in die Hand geben

 

[DerMeilenstein]

@decorres Sorry aber das sind alles Extremfälle sie nie bis fast nie auftreten.
Ich hatte selbst auch ein IPhone 6 wo sich jeder wegen Biegetest aufgeregt hat und wie instabil das doch ist. Passiert ist mit normalem Umgang nie etwas. Klar wenn ich mit einem Smartphone umgehe wie mit einem Backstein, dann sollte man sich nicht wundern.
Und selbst wenn. Jedes Gerät, sei ea von Apple oder Samsung etc, haben sich trotzdem wie geschnitten Brot verkauft.
Also was sollen solche Tests dann nutzen?

Dass das ganze Gerät irgendwann mal Kratzer und Blessuren davon trägt sollte jedem klar sein. Doch einiges kann vermieden werden. Sein 1000€ Fernseher schmeißt man ja auch nicht absichtlich runter und beschwert sich dann, denn ach Wunder, das Teil ist ja empfindlich.

 

[sbtm]

@DerMeilenstein naja es ist wohl größtenteils aus Alu aber eben höherer Kunststoff Anteil als gedacht bzw von Google beworben?

Sieh mal dort. Drama beim Google Pixel 5 Durability-Test: Die Mär vom Metall-Gehäuse

Also ich hatte die Google Werbung zum Pixel 5 immer so verstanden dass beim Gehäuse "100% recyceltes" Aluminium verwendet wurde und nicht zu 100% aus recycletem Aluminium bestehend.
Hat hier wirklich jemand geglaubt das Gehäuse bestünde zu 100% aus recycletem Aluminium und nicht aus 100% recycletem Aluminium?

Ich glaube die deutsche Übersetzung der Werbeaussage ist einfach etwas unglücklich ausgefallen. Meine Auffassung war aber schon immer, dass die mit den 100% den Anteil Aluminium meinen der recycelt ist.

 

[85950]

@sbtm das klingt schlüssig

 

[Dresden1982]

@Dresden1982

Verschwendung ist vieles, weshalb dort so pingelig? Google müsste auch nicht jedes Jahr ein neues Pixel auf den Markt werfen. Das Pixel 4 erfüllt noch bestens alle Aufgaben. Da stört es ja auch nicht.

Der Vergleich hinkt. Google produziert ja nicht das Pixel 4 weiter und nicht jeder, der ein Pixel 4 hat, soll aufs Pixel 5 umsteigen.
Pingelig wäre es, wenn dein Bäcker des Vertrauens erst neue Brötchen backen dürfte, wenn alle alten verkauft sind.

 

[XQC]

Das 3. jährliche "Blind Smartphone Camera Test" von MKBHD. Ich möchte nicht spoilern, das Video ist unterhaltsam

 

[hanni2301]

Und ich hoffe, dass sich die Leute das Video auch bis zum Schluss ansehen

 

[85950]

So ich hab mir das Video nun Mal angesehen und muss sagen das Ding ist sehr viel stabiler als ich gedacht habe... Mich beruhigt es eigentlich das da soviel Kunststoff drumherum ist benttest war auch sehr gut und klar wenn ich da mit einem Nagel durch die Rückseite haue oder eben ne Minute lang Versuche mit dem Messer ans Innenleben zu kommen gibt jedes Phone auf. Mein Fazit ist eigentlich das das Gerät stabiler ist als ich dachte

 

[decorres]

Und weiter geht's:

 

[AlfredENeumann]

@DerMeilenstein Ich finde diesen Test sogar sehr aussagefähig. Damit wird das Blubbermarketing von Google doch etwas relativiert !

Was für ein Blubbermarketing? Es ist genauso wie Google es gesagt hat.

 

[AssMan]

 

[85950]

Hier ein Testbericht als PDF