Troet
Erfahrenes Mitglied
- 152
Kann ich hier nicht bestätigen. Konnte mit iX (180/1350MHz) Verbindung mit AOKP b25/26 keine Verschlechterung der Laufzeit feststellen. System läuft schnell und vollkommen stabil.schmarti schrieb:
[KERNEL-ICS] Leankernel-Minimalistic Kernel (stable 3.9.0 / exp. 3.9.0-V6)
- 515 Antworten
- Letztes Antwortdatum
Michael M.
Stamm-User
- 96
- Themenstarter
- #283
Interactive scheint schonender bzgl. Akkuverbrauch zu sein.
Könnt ihr in SetCPU ganz einfach ausprobieren, indem ihr z.B. auf interactivex schaltet und dann einfach ein bisschen auf dem Bildschirm im unteren freien Bereich rumwischt und/oder mit zwei Fingern rumtippt, bis sich die Frequenz verändert. Die geht bei mir dann direkt auf 1,35GHz hoch.
Bei interactive bekomm ich mit der selben Methode gerade mal 700MHz hin. Meist wird vorher noch auf 350MHz getaktet.
Ich benutze die 2.3.0-notrim (230MHz-1650MHz)
Könnt ihr in SetCPU ganz einfach ausprobieren, indem ihr z.B. auf interactivex schaltet und dann einfach ein bisschen auf dem Bildschirm im unteren freien Bereich rumwischt und/oder mit zwei Fingern rumtippt, bis sich die Frequenz verändert. Die geht bei mir dann direkt auf 1,35GHz hoch.
Bei interactive bekomm ich mit der selben Methode gerade mal 700MHz hin. Meist wird vorher noch auf 350MHz getaktet.
Ich benutze die 2.3.0-notrim (230MHz-1650MHz)
F
Fabipro
Stamm-User
- 217
WiRsindDi3BorG schrieb:
Kurze Frage am Rande:
Laut Signatur und Post bist du noch auf einer älteren Version des Leans (Leankernel V2.1.0 exp1 180). Hat das einen Grund?
Gruß FAbi
Mondfahrer
Neues Mitglied
- 2
@Michael M.
stimmt, bei meinem GN bekomme ich dasselbe Ergebnis, jedoch denke ich nicht das es Akkuschonender sein wird da beim interactivex ja CPU1 ausgeschaltet wird (screen off) und dies erheblich den Akkuverbrauch senkt.
Oder wird CPU1 auch bei interactive ausgeschaltet?
Ich teste nun seit einiger Zeit den Franco sowie Lean Kernel und ich bin mit beiden sehr zufrieden. Ich konnte keinerlei große Unterschiede feststellen was Akkuverbrauch, stabilität und 'smoothness' betrifft. Die Franco-App gefällt mir sehr gut und daher werde ich wohl eher bei Franco bleiben.
stimmt, bei meinem GN bekomme ich dasselbe Ergebnis, jedoch denke ich nicht das es Akkuschonender sein wird da beim interactivex ja CPU1 ausgeschaltet wird (screen off) und dies erheblich den Akkuverbrauch senkt.
Oder wird CPU1 auch bei interactive ausgeschaltet?
Ich teste nun seit einiger Zeit den Franco sowie Lean Kernel und ich bin mit beiden sehr zufrieden. Ich konnte keinerlei große Unterschiede feststellen was Akkuverbrauch, stabilität und 'smoothness' betrifft. Die Franco-App gefällt mir sehr gut und daher werde ich wohl eher bei Franco bleiben.
W
WiRsindDi3BorG
Gast
Fabipro schrieb:
Ja weil ich mit dem sehr gute werte erziele. Folge einfach mal meinem Link oben.
Außerdem ging es ja auch um die letzten Versionen wenn Du oben genauer liest.
Momentan benutze ich auch den Notrim, aber auch erst seit gestern in den höchsten Einstellungen, zum Testen, wie stark der mein Akku schwächt.
GRuß
Harv3y
Stamm-User
- 192
@WiRsindDi3BorG
Welchen Governor nutzt Du denn bei V2.1.0 ?
Welchen Governor nutzt Du denn bei V2.1.0 ?
W
WiRsindDi3BorG
Gast
Harv3y schrieb:
HotplugX
H
herrlado
Erfahrenes Mitglied
- 26
Mit der 2.3.0 War mein Akku gefühlt zwei mal schneller leer. K.a. ob das nur zufällig war. Ich habe nun wieder 2.2.0 geflasht und werde es weiter beobachten.
schmarti
Stamm-User
- 90
herrlado schrieb:
Den Eindruck hatte ich auch.
H
hanschke
Gast
den eindruck habe ich auch. dachte ich nutze den mehr.
F
Fabipro
Stamm-User
- 217
An was macht ihr das fest, weil es euch nur so vor kommt? 
Bin mit dem 2.3.0exp1-230 ganz zufrieden. Bin jetzt auf InteractiveX gewechselt da ich in der letzten Version mit HotplugX kleinere Ruckler hatte und der Akkuverbrauch ungewöhnlich hoch war!
Gesendet von meinem Galaxy Nexus mit Tapatalk
Bin mit dem 2.3.0exp1-230 ganz zufrieden. Bin jetzt auf InteractiveX gewechselt da ich in der letzten Version mit HotplugX kleinere Ruckler hatte und der Akkuverbrauch ungewöhnlich hoch war!
Gesendet von meinem Galaxy Nexus mit Tapatalk
H
hanschke
Gast
weil ich doch meinen täglichen verbrauch abschätzen kann und der eigentlich immer gleich war und mit dem neuen kernel definitiv früher die luft raus ist.
nutze die standard settings und spiele nicht mal mit ineractive x oder so rum weil mir da der überblick fehlt.
nutze die standard settings und spiele nicht mal mit ineractive x oder so rum weil mir da der überblick fehlt.
schmarti
Stamm-User
- 90
2.3.0 exp2 ist draussen
W
WiRsindDi3BorG
Gast
Die Version hab ich mal mit max Performance eingestellt die Geschwindigkeit ist der Hammer dar Akku Verbrauch allerdings auch.
F
Fabipro
Stamm-User
- 217
S
seven7up
Fortgeschrittenes Mitglied
- 33
Welche Version hast du benutzt?Fabipro schrieb:Ich denke damit kann man zufrieden sein
Gesendet von meinem Galaxy Nexus mit Tapatalk
F
Fabipro
Stamm-User
- 217
"exp3 is now up:
Linux 3.0.23 update, fast USB charging by chad0989, some omap-serial fixes."
Laut User im Rootzwiki Thread läuft diese Version um einiges besser als noch die exp2!
http://rootzwiki.com/topic/13092-leankernel-minimalistic-kernel-230-22712/
Gesendet von meinem Galaxy Nexus mit Tapatalk
Linux 3.0.23 update, fast USB charging by chad0989, some omap-serial fixes."
Laut User im Rootzwiki Thread läuft diese Version um einiges besser als noch die exp2!
http://rootzwiki.com/topic/13092-leankernel-minimalistic-kernel-230-22712/
Gesendet von meinem Galaxy Nexus mit Tapatalk
schmarti
Stamm-User
- 90
Weiss jemand, was es mit dem fast usb charging auf sich hat?
Ich finde dazu nichts.
Ich finde dazu nichts.
Ähnliche Themen
-jacky-
