[KERNEL-ICS] Leankernel-Minimalistic Kernel (stable 3.9.0 / exp. 3.9.0-V6)

Das ist der Verbrauch heute mit der 1.6.6 V2 gewesen.
 

Anhänge

  • Screenshot_2012-01-18-19-01-30.png
    Screenshot_2012-01-18-19-01-30.png
    25,8 KB · Aufrufe: 385
  • Screenshot_2012-01-18-19-01-48.png
    Screenshot_2012-01-18-19-01-48.png
    15,7 KB · Aufrufe: 401
Heute sah der Verbrauch mit der 1.6.6 V3 und der AOPK build 19 so aus und hat mich mehr als zufriedengestellt
 

Anhänge

  • Screenshot_2012-01-19-18-49-10.png
    Screenshot_2012-01-19-18-49-10.png
    35,7 KB · Aufrufe: 315
  • Screenshot_2012-01-19-18-49-21.png
    Screenshot_2012-01-19-18-49-21.png
    35,8 KB · Aufrufe: 302
Gibt wieder ein Update:
v1.7.0 (a7f3d241d68fd48c9f216e8399226e9d) - a bunch of fixes and updates from android-omap source including the hotplug fix, deadline scheduler updated to linux 3.2.
 
  • Danke
Reaktionen: Michael M.
Hier ist ja gar nichts mehr los. Entweder niemand hat Probleme oder keiner nutzt den kernel mehr :tongue:
Nichtsdestotrotz läuft bei mir die 1.7.1 exp5 (interactivX, 180/1350MHz) auf AOKPb19 (seit heute 20) und die Akkulaufzeit ist in meinen Augen mit den letzten Versionen nochmal besser geworden. Allerdings trägt der Stromsparmodus von AOKP wohl auch sehr dazu bei.
Des weiteren dürfen wir uns wohl in der nächsten Version auf conservativeX freuen.
 
  • Danke
Reaktionen: Fabipro und Michael M.
Doch doch. Ich halt sehr viel von dem Kernel (bis auf die multiple, in sich selbst verschachtelte Versionierung). Nur kam auch lang kein Update mehr und viele sind (durchaus berechtigt) sehr zufrieden mit dem Franco-Kernel.



Ich hab mal ne technische Frage, die mir weder der Start-Post noch die FAQ im RootzWiki beantwortet hat. Da heißt es bei den Features:

Two extra slots (180mhz or 230mhz) and 1.42Ghz. (These slots will not work for everyone - USE AT OWN RISK)

Was für "Slots" sind das genau? Also was ist an der 230er "besser/schneller" als bei der 180er?
Ich hab immer die 230MHz-Variante genommen und nie Probleme gehabt.
 
Bei der 230er ist 230mhz der unterste takt bei der 180er, 180 MHz das packt aber vielleicht nicht jeder Chip genau so wie 1.42ghz
 
  • Danke
Reaktionen: Michael M.
Ich nutze den Kernel nun auch seit ca. 1 Woche (zuvor Francos Kernel) und finde ihn großartig! Das Nexus ist sehr fix und der Stromverbrauch gering, ähnlich wie bei Francos Kernel auch. Der InteractiveX Agent gefällt mir sehr gut, sehr reaktionsfreudig. Ich bleib erst mal dabei
 
Ich habe vorige Woche auch ein wenig mit dem Franco-Kernel experimentiert - bin aber doch wieder zum Lean zurückgekehrt. Ich bin nicht so der Extremnutzer, während der Arbeitszeit z.B. lese ich meist nur ankommende Mails und in den Pausen mal etwas Musik.

Mein Fazit: Wenn die Standby-Zeit höher ist als die Nutzungsdauer, ist der Leankernel IMHO im Akkuverbrauch deutlich besser - und bei umgekehrter Nutzung der Franco-Kernel.
 
  • Danke
Reaktionen: popochan und Fabipro
der kernel ist nicht schlecht ich finde aber das der akku verbrauch nicht so stark sind wie man meinen könnte wenn man hotplug nutzt, da ja eine cpu fast immer aus ist. der francos kernel kommt da auf die gleichen bei mir sogar bessere werte.
 
Geht der Kernel auch für 4.0.2 ? wenn nicht welchen Kernel könnt ihr mir sonst empfehlen?
 
Ivica2000 schrieb:
Geht der Kernel auch für 4.0.2 ? wenn nicht welchen Kernel könnt ihr mir sonst empfehlen?

Erster Post... schrieb:
For 4.0.3 ICS: 1.7.1 stable (any issues with the latest stable, fall back to 1.5.0)


Also die besten 2 sind schon der LeanKernel und Franco's.
 
Ich bin heute auch von Franco zurück auf Minimalistic...
Franco hat für mich keine Änderung außer deutlich höheren Akkuverbrauch gebracht. Testdauer mit Franco war ungefähr eine Woche.
 
was wie eine scheiße. kernel geupdatet und bootloop
 
Hi Hanschke,
ich verfolge dein Pech ja schon was länger, insbesondere da ich ja eigentlich auch auf Cyanogen gewartet hatte und es prima finde, wenn Du uns hier immer wieder über den Status informierst. Andererseits hast du meiner Meinung nach dir aber evtl. wirklich irgendwas zerschossen... Du hast ja eigentlich nur noch Ärger, egal, was du flashst.
Vielleicht solltest du einfach mal komplett alles neu aufsetzen? Kernel, Radio, Rom...damit du mal aus deiner Problemzone raus kommst. Und vielleicht die Finger von den Cyanogen-Alpha´s lassen?
Ist nicht blöd gemeint, du weißt sicher, was du machst.
Aber du hast nur noch Fehler, welche nicht normal zu sein scheinen...
 
das ist das 1. mal das ein update beim kernel nicht klappt. flashe ja täglich. wollte nur vorwarnen das es eventuell bei euch auch nicht klappen kann.
 
  • Danke
Reaktionen: parabolon
bei mir läuft der 1.7.3exp230 super smooth.akkuleistung ist auch top.wie immer
hatte vorher den franco genutzt, wurde aber vom lean überzeugt
superarbeit vom dev.weiter so
 
me gusta
Mit aokp b20
bc6e51bb-ec78-9fa1.jpg

bc6e51bb-ec89-0007.jpg



Gesendet von meinem Galaxy Nexus mit Tapatalk
 
Ich bin auch von Franco zum lean Kernel gewechselt nach dem ich ab Franco 13.1 hohe Batterie verbrauche hatte. Der lean läuft seit dem bei mir mit aokp 20, interactive x gov und undervolting erstaunlich fehlerfrei, schnell und mit einem verdammt niedrigen Batterie Verbrauch. Bin jetzt absolut zufrieden und werde erstmal dem lean treu bleiben. Später folgen screenshots

Gesendet von meinem Galaxy Nexus mit Tapatalk
 
Die Version 1.7.4 ist raus.
v1.7.4 (3619144bee4cd86883692b48971ee5f8) - applied the rest of OMAP patches from android-omap source. Partially updated to 3.0.17. Wireless ADB support (if ROM has built-in support for it).
 
  • Danke
Reaktionen: Fabipro und Michael M.

Ähnliche Themen

meLAW
  • meLAW
Antworten
2
Aufrufe
1.041
meLAW
meLAW
G
Antworten
95
Aufrufe
20.855
-jacky-
J
firsttyphoon
  • firsttyphoon
4 5 6
Antworten
117
Aufrufe
16.171
qu4nd
qu4nd
Zurück
Oben Unten