Fitnessdaten der CMF Watch Pro 2 völlig fehlerhaft? (kcal Angabe)

[elementz89]

Hey
ich mag die Uhr sehr.
Aber eine Sache fiel mir eben auf.
Ich war nun unterwegs mit dem Auto ( Baumarkt kaufen, Rewe etc )
Mehr Auto als alles andere..
Hab laut Uhr ca 2000 Schritte gemacht.
Es zeigt mir an ich hätte dabei über 300kcal verbraucht.
Das ist völlig absurd.

Meine Freundin hatte meine Amazfit gts 3 an.
Sie bekommt bei paar Schritten mehr 40kcal Verbrauch angezeigt was realistisch ist.

Rechnet Nothing/CMF den Grundumsatz in der Zeit mit ein?

Alles andere macht ja 0 Sinn.
Wenn ich morgen laufen gehe habe ich dann 100k kalorien verbrauch

Vlt hatte jemand die watch 1 und kann was dazu sagen.
LG

 

[lazymaster]

Ich hatte mehr als 10-12 (A wie Apple - X Xiaomi) Fitnessuhren, die Sache mit kcal Verbrauch ist nicht genormt und schon gar nicht genau.
Die eine misst den Grundumsatz+Bewegungsabhängige Kalorien, die andere nur die Bewegung.
Das weiß man nie so genau, außer es steht explizit in der Beschreibung.

Meiner Meinung ist nur der Trend und Vergleichbarkeit wichtig.
Hast du wenigstens deine persönlichen Daten in der App eingegeben: Geschlecht, Alter, Gewicht, Größe?

mfg
Simon

 

[ObjecTiv]

Es zeigt mir an ich hätte dabei über 300kcal verbraucht.

Vielleicht hat die Uhr/App auch registriert, dass du dabei nen Zementsack geschleppt hast und dein Puls auf 180 war.

Den Algorithmen von den Uhren und Apps kann man doch eh nicht 100% trauen, gerade was Kalorienverbrauch angeht ist das doch alleine an der Schritt-Zahl gar nicht errechenbar. Und Pulsmessung oder andere Sensoren sind auch nicht immer 100% zuverlässig bzw. vom korrekten Tragen der Uhr abhängig.

Ich würd da einfach nicht zu viel drauf geben, die Hersteller versprechen immer viele tolle Dinge, die aber praktisch bei der Nutzung dann nur selten eingehalten werden können.

 

[elementz89]

ja daten sind alle genau hinterlegt.
Ich teste morgen mal aus wenn ich joggen gehe.
Denke fast dass er die Bewegung + Grundumsatz rechnet.
Alles anderes wäre echt kappes

Uhr ist 1 Tag raus..
evt auch ein Bug.
Für 69 EUR aber ein super Teil


Edit
Hab gerade ein Update bekommen von der Watch App.
Man soll sofern mit der älteren App gekoppelt diese erst installieren und dann neu koppeln.
Ich Koppel die Uhr morgen Mal neu und schaue ob sich die Daten verbessert haben.

 

[sandersz]

Hi, habe gestern einen Vergleich mit meinem Garmin Rad Computern gestartet. es gibt tatsächlich eine um ca. 50% zu hohen Kalorien Verbrauch. Alle anderen Daten, Herzfrequenz und GPS sind fast zu 100 % ident zum Garmin. Das finde ich in der Tat erstaunlich, da die Herzfrequenz ja am Handgelenk und nicht mit Brustgurt gemessen wird. Wie Garmin die Kalorien berechnet habe ich allerdings auch noch nicht heraus finden können, mit der Herzfrequenz hat es jedenfalls nicht zu tun, bin mal aus Versehen ohne Brustgurt gefahren und bekam trotzdem einen Cal. Wert angezeigt !?

 

[elementz89]

Der Verbrauch beim Laufen ist in etwa gleich wie welcher der durch die amazfit angezeigt wird.
Der Verbrauch im stehen und beim normalen gehen ist aber in der Tat recht hoch.
Gestern war ich etwas durch die Einkaufstraße gebummelt und hatte hier 4000 Schritte.
Zeit ca 2 Stunden.
War mehr rumstehen als alles andere.
Ich hatte dann einen Verbrauch von 812 KCAL.
Abends war ich 3 KM und ca 45 mins gemütlich spazieren und hatte den Workout outdoor spazieren an.
Hier waren es dann 240 kcal was noch hinkommen sollte.

 

[lazymaster]

Stehen ist auch Arbeit, Muskelanspannung.
In erster Linie gehen die kcl für das "heizen" drauf 37°C will der Körper warm haben.
Meine zeigt mir nach 14.000 Schritten, über den ganzen Tag verteilt, einen Verbrauch von ca. 900 kcl an.

Mfg
Simon

 

[elementz89]

Hatte meine heute wieder an obwohl ich doch bei der amazfit bleiben möchte.
War heute 2.5 Stunden Auto gefahren und am Ziel etwa 5000 Schritte gemacht gesamt.
Dann wieder 2.5 Stunden Auto nach Hause.
Von heute morgen 7 Uhr bis 17 Uhr ca.
Eher sehr gemütliches gehen beim Museumsbesuch.
Die Uhr zeigte trotzdem fast 1000kcal an.
Das kann einfach nicht sein.
Meine Gewicht und Größeangaben habe ich ebenso erneut eingegeben.
Da liege ich im normal Bereich.

Gestern hatte ich bei der abendliche Gassigehrunde die Uhr an als Training Outdoor spazieren.
Die 4,2 Km zeigte er mir an.
Die Zeit ebenfalls.
Kalorien während des Trainings aber mit *0*
Hatte die Uhr zurückgesetzt und dann erneut eine Runde getestet.
Hier ging es dann mit den kcal Angaben aber die Runde die jede Uhr mit ca 1 km ( zum test gegangen) anzeigt wurden dann mit 2,4 KM gemessen was wiederum ebenfalls absurd hoch ist.
Es sind ziemlich genau 1km.

Super schöne Uhr für das Geld aber für eine Sportuhr aktuell nicht zu gebrauchen.
Ist leider mein Fazit dazu.
Dass KCAL Angaben geschätzt sind ist völlig klar.
Aber wenn die Uhr mir sagt dass ich bei einer Autofahrt 400kcal verbrenne dann stimmt iwas nicht.

 

[sandersz]

Ich würde sie nochmal tauschen lassen, meine zeigt beim Training jetzt ähnlich Werte wie der Garmin Edge

 

[lazymaster]

Meine wirft plausible Daten aus, nachvollziehbar.
Allgemein sind die "Fitnessdaten" eine Funktionsergänzung, in erster Linie ist es eine Fashion Watch, wie Armani und co.

Eine der besten "Fitnessuhren" ist die Apple Watch, da kommt, keiner ran!
Amazfit sehe ich persönlich bei den großen Marken und aus eigener Erfahrung als das Schlusslicht.

mfg
Simon

 

[elementz89]

Ich finde eben nirgends Infos ob die Uhr den Grundumsatz solange man sie trägt mit einrechnet.
Das würde dann ja halbwegs sinn ergeben.
Aber 1000kcal bei Autofahren und Museumsbesuch sind meiner Meinung nach absoluter Schwachsinn.

 

[lazymaster]

Da kann ich nicht wiedersprechen, aber bei dem einen scheinen die Messdaten relativ plausibel zu sein, bei den anderen völlig daneben. Sind die verbauten Sensoren unterschiedlich kalibriert oder haben die eine starke Serienstreuung?

Mfg
Simon

 

[elementz89]

Ich tippe wenn eher auf einen Softwarefehler.
Mehr als den Puls und Schritte nimmt er ja nicht.
Schritte sind plausibel.
Der Puls auch.
Bekomme auch mehrmals am Tag die Meldung dass ich mein Ziel erreichen soll auf der Uhr.
Denke ich ist aber normal.
Evt kommt die Tage ein Update..

 

[elementz89]

Eben kam ein Update:
Da wird laut Change der kcal Verbrauch angegangen.
Kann aber leider nichts positives erkennen.
Hatte eben die Amaziit gts3 und die CMF an beiden Handgelenken.

Ergebnis:
Amazafit : 2248 Schritte und 58 KCAL
CMF Watch : 2042 Schritte und 199 KCAL.

FAST 4 x so hoher KCAL Verbrauch der CMF Watch.
Daten auf beiden Uhren gleich.
Also Gewicht und Größe.
Die CMF Watch ist eine stylische Uhr.
Aber ein echt mieser Fitnesstracker aktueller Stand.

 

[Skyhigh]

Hmm mit 58kcal untertreibt die Amazfit aber.
Rein theoretisch kommen bei 2248schritten eigentlich 116-135kcal raus.

 

[sandersz]

...mir wird kein Update angezeigt, bei welcher Version bist Du aktuell?

 

[elementz89]

das wären rund 1,6 bis 1,7 km je nach Schrittlänge.
Das ist nicht viel und dann 135 kcal?
Kommt mir viel vor.

@sandersz 1.0.0,47
Also Uhr, nicht APP.
In der App mal nach firmware für die Uhr suchen.
Kam dann bei mir.

Das war gestern um Museum mit ca 4 Stunden Autofahren.
Ist doch völlig hoch die kcal Angabe ?!

 

[Skyhigh]

@elementz89 ich hab jetzt verschiedene online Rechner getestet.

Hier mal 3 als Beispiel:
Schritte Kalorien Rechner
Kalorienverbrauch beim Gehen, Wandern oder Laufen - Rechner
Kalorienrechner | Grundumsatz + Kalorienbedarf berechnen

Jedes Mal kommt um die 100kcal raus wenn ich mein Gewicht und meine Größe mit deinen vorherigen 2248 Schritten berechne.
Bei der Auswahl treffe ich "gehen" und wenn die Option verfügbar ist "langsam"

Selbst wenn man die durchschnittlichen 0,05kcal pro Schritt nimmt sind das 0,05x2248=112,4kcal

Klar liegt die CMF darüber, die Amazfit aber genauso stark darunter. De facto wären beide nicht für die kcal Überwachung geeignet.

Das Problem werden die zugrunde liegenden Daten sein.
Ich weiß es nicht genau aber solche Sportwerte sind oftmals regional unterschiedlich aufgrund der Umwelteinflüsse und der Menschen. Wenn die Körpergröße variiert (Liste der Länder nach Körpergröße – Wikipedia) variiert auch der Energieverbrauch der muskeln.
Da ist es schwer einheitliche Daten für alle bereit zu stellen.

Wenn CMF nun den Weltdurchschnitt nutzt um diesen mit der Schrittanzahl zu multiplizieren mag das auf die meisten Menschen passend wirken, für die "Ränder" sind die Werte aber eher nutzlos.
Als Europäer sind wir eher am Rand (siehe Liste)

Soll keine Verteidigung sein, sondern nur eine denkbare Erklärung.
Hier wäre es dann eine Möglichkeit, aufgrund der Spracheinstellungen die Werte variabel genauer zu machen.
Falls das nicht schon geschieht

 

[elementz89]

Evt pendelt es sich ja ein nach dem Update der Firmware eben.

 

[Skyhigh]

Möglich. Möglicherweise auch erst nach 0 Uhr weil heute schon die Daten vor dem Update vorhanden sind.
Werden wir sehen