T
tuep
Fortgeschrittenes Mitglied
- 17
@nik
Ich kann den Einwand prinzipiell verstehen. Aber letzten Endes kann man diese beiden Themen nicht wirklich voneinander Trennen. Der SAR-Wert ist ja für den Nutzer nur von Interesse, wenn er Sorge hat, dass ein höherer Wert gesundheitliche Konsequenzen hätte. Den Rest der Welt interessiert es nicht. Es gibt diesen Wert nur, weil es Bedenkenträger gab, ob es einen gesundheitlichen Einfluss geben könnte. Der erlaubte Grenzwert ist doch auch rein willkürlich gesetzt. Vermutlich so, dass er keine großen technischen Komplikationen verursacht. Das jetzt irgendjemand diese Werte unterhalb der Grenze vergleicht und versucht Rückschlüsse zu ziehen, was gut verträglich sei und was unzumutbar wäre ist lächerlich.
Angenommen, es gäbe irgendeinen Wirkmechanismus und die Strahlung (wie bedrohlich das schon klingt) hätte gesundheitliche Folgen. Da wir es noch nicht verstehen, wäre es ein absoluter Zufall, wenn die erlaubten SAR-Werte tatsächlich irgendwo in der Nähe der gesundheitlich relevanten Grenzwerte wären. Wenn es dann um Größenordnungen Unterschiede gäbe, dann ist diese ganze Diskussion um 0.2 oder 1.2 absolut lächerlich und sinnlos. Aber das versteht ja wieder keiner. 1.2 ist halt einfach mehr als 0.2 und daher viel viel schlimmer.
Ich kann den Einwand prinzipiell verstehen. Aber letzten Endes kann man diese beiden Themen nicht wirklich voneinander Trennen. Der SAR-Wert ist ja für den Nutzer nur von Interesse, wenn er Sorge hat, dass ein höherer Wert gesundheitliche Konsequenzen hätte. Den Rest der Welt interessiert es nicht. Es gibt diesen Wert nur, weil es Bedenkenträger gab, ob es einen gesundheitlichen Einfluss geben könnte. Der erlaubte Grenzwert ist doch auch rein willkürlich gesetzt. Vermutlich so, dass er keine großen technischen Komplikationen verursacht. Das jetzt irgendjemand diese Werte unterhalb der Grenze vergleicht und versucht Rückschlüsse zu ziehen, was gut verträglich sei und was unzumutbar wäre ist lächerlich.
Angenommen, es gäbe irgendeinen Wirkmechanismus und die Strahlung (wie bedrohlich das schon klingt) hätte gesundheitliche Folgen. Da wir es noch nicht verstehen, wäre es ein absoluter Zufall, wenn die erlaubten SAR-Werte tatsächlich irgendwo in der Nähe der gesundheitlich relevanten Grenzwerte wären. Wenn es dann um Größenordnungen Unterschiede gäbe, dann ist diese ganze Diskussion um 0.2 oder 1.2 absolut lächerlich und sinnlos. Aber das versteht ja wieder keiner. 1.2 ist halt einfach mehr als 0.2 und daher viel viel schlimmer.
