B
busler
Fortgeschrittenes Mitglied
- 3
Hallo,
ich möchte an Orten, an denen ich Zugang zum Wlan-Netz habe, Wlan anschalten, ansonsten ausgeschaltet haben.
Mein erster Ansatz war Net-Location, doch leider ist die Genauigkeit, wenn ich den Tag über unterwegs bin und nur die Net-Location verwendet wird irgendwo bei 1km aufwärts, also dafür nicht zu gebrauchen.
Ich habe nun zwei mögliche Alternativen:
A. Wifi Near mit Toggle, es wird also alle 2 Minuten (bzw. alle 10 Minuten im Standby) das Wlan kurz aktiviert, gescannt und geschaut, ob ein bekanntes Netz in der Nähe ist
B. Location mit Net+GPS, es wird also alle 30sec (bzw. alle 10 Minuten im Standby) kurz GPS aktiviert (Datenverbindung ist sowieso immer aktiv) und die Location überprüft
In beiden Fällen wird dann als Start-Task das WLAN aktiviert, das Profil deaktiviert und ein Wifi-Disconnecter Profil aktiviert (dieses hat nur einen Ausgangstask, der also, wenn die Verbindung verloren geht, das Wlan deaktiviert und A/B wieder aktiviert).
Nun meine Frage:
Ist mit A oder B ein höherer Stromverbrauch zu erwarten?
A. Also mit GPS bekomme ich hinreichend gute Information über den Ort, dazu wird eben GPS aktiviert und eine Netzabfrage gemacht. Dadurch erhalte ich mit ziemlicher Genauigkeit den Ort, was gut genug ist, um dann ggfs. das Wlan zu aktivieren.
B. Toggled das Wlan, scannt und wenn eines der bekannten Netze gefunden wird, wird Wlan aktiviert.
Von der Präzision scheint beides gleichermaßen gut zu funktionieren.
Was meint ihr dazu? Oder hat jemand Erfahrungen zu Stromverbrauch von Wlan regelmäßig kurz anschalten bzw. GPS?
ich möchte an Orten, an denen ich Zugang zum Wlan-Netz habe, Wlan anschalten, ansonsten ausgeschaltet haben.
Mein erster Ansatz war Net-Location, doch leider ist die Genauigkeit, wenn ich den Tag über unterwegs bin und nur die Net-Location verwendet wird irgendwo bei 1km aufwärts, also dafür nicht zu gebrauchen.
Ich habe nun zwei mögliche Alternativen:
A. Wifi Near mit Toggle, es wird also alle 2 Minuten (bzw. alle 10 Minuten im Standby) das Wlan kurz aktiviert, gescannt und geschaut, ob ein bekanntes Netz in der Nähe ist
B. Location mit Net+GPS, es wird also alle 30sec (bzw. alle 10 Minuten im Standby) kurz GPS aktiviert (Datenverbindung ist sowieso immer aktiv) und die Location überprüft
In beiden Fällen wird dann als Start-Task das WLAN aktiviert, das Profil deaktiviert und ein Wifi-Disconnecter Profil aktiviert (dieses hat nur einen Ausgangstask, der also, wenn die Verbindung verloren geht, das Wlan deaktiviert und A/B wieder aktiviert).
Nun meine Frage:
Ist mit A oder B ein höherer Stromverbrauch zu erwarten?
A. Also mit GPS bekomme ich hinreichend gute Information über den Ort, dazu wird eben GPS aktiviert und eine Netzabfrage gemacht. Dadurch erhalte ich mit ziemlicher Genauigkeit den Ort, was gut genug ist, um dann ggfs. das Wlan zu aktivieren.
B. Toggled das Wlan, scannt und wenn eines der bekannten Netze gefunden wird, wird Wlan aktiviert.
Von der Präzision scheint beides gleichermaßen gut zu funktionieren.
Was meint ihr dazu? Oder hat jemand Erfahrungen zu Stromverbrauch von Wlan regelmäßig kurz anschalten bzw. GPS?