D
Droidspirit
App-Anbieter (In-App)
- 50
Sicher wird es in nem Jahr noch das selbe können, aber Dein Anspruch an so ein Tablet wird sich steigern 
Archos 101 - das Hammerteil (Sammelthread)
- 1.321 Antworten
- Letztes Antwortdatum
- Status
G
graysson
Erfahrenes Mitglied
- 65
Eben...deshalb sind 300 nicht so schmerzhaft. Und das Problem hast du bei iPad und Co auch.
Aber ich habe immerhin schon ein Jahr lang ein Tablet.
Und bei 300 finde ich ein Nutzungsdauer von einem Jahr akzeptabel.
Zumal man mit Root und etwas Fummelei vielleicht sogar noch die nächste Android-Version raufbekommt.
Hardwaremäßig geht das vielleicht noch.
Wobei Froyo eigentlich schon recht gut ist. Den Rest machen dann eher für Tablets angepasste Apps aus.
Aber ich habe immerhin schon ein Jahr lang ein Tablet.
Und bei 300 finde ich ein Nutzungsdauer von einem Jahr akzeptabel.
Zumal man mit Root und etwas Fummelei vielleicht sogar noch die nächste Android-Version raufbekommt.
Hardwaremäßig geht das vielleicht noch.
Wobei Froyo eigentlich schon recht gut ist. Den Rest machen dann eher für Tablets angepasste Apps aus.
H
hhsoullover
Ambitioniertes Mitglied
- 11
simpson-mania schrieb:
Kann ich Dir sagen. Ich hab noch ne Menge mpg2 auf dem NAS, die ich per TV-Karte aufgenommen habe. Die spielt der Archos nur mit dem (für 15 ) käuflich zu erwerbenden Plugin.
R
Rotesmofa
Erfahrenes Mitglied
- 20
Mal was ganz anderes,
lieber Stolzer Besitzer eines der ersten Archos 101:
Für eine Anwendung die ich gerade schreibe brauche ich eine Info.
Könnt ihr mit dem Archos ein Wlan Netz erstellen und dann andere Geräte dazu verbinden(ähnlich der Tethering Funktion beim Galaxy S und Konsorten)?
Wäre super mega Spitze wenn das jemand für mich testen könnte, bin gerade 9000km und ca. 1Monat Wartezeit(Amazon Bestellung) von meinem eigenen Archos entfernt.
Gruß
Rotesmofa
lieber Stolzer Besitzer eines der ersten Archos 101:
Für eine Anwendung die ich gerade schreibe brauche ich eine Info.
Könnt ihr mit dem Archos ein Wlan Netz erstellen und dann andere Geräte dazu verbinden(ähnlich der Tethering Funktion beim Galaxy S und Konsorten)?
Wäre super mega Spitze wenn das jemand für mich testen könnte, bin gerade 9000km und ca. 1Monat Wartezeit(Amazon Bestellung) von meinem eigenen Archos entfernt.
Gruß
Rotesmofa
G
graysson
Erfahrenes Mitglied
- 65
Das kann ich dir auch beantworten, ohne eins zu haben.
Zurzeit geht es nicht.
Unter 2.1 geht es nur mit Root mit bestimmten Apps und dann auch nicht immer.
Unter 2.2 geht es von Haus aus, aber nicht mit jedem Gerät.
Von daher kann dir diese Frage bis jetzt keiner mit ja beantworten.
Und da das Archos nichts zum tethern hat, ist die Wahrscheinlichkeit, dass es das später kann, nicht sehr hoch.
Zurzeit geht es nicht.
Unter 2.1 geht es nur mit Root mit bestimmten Apps und dann auch nicht immer.
Unter 2.2 geht es von Haus aus, aber nicht mit jedem Gerät.
Von daher kann dir diese Frage bis jetzt keiner mit ja beantworten.
Und da das Archos nichts zum tethern hat, ist die Wahrscheinlichkeit, dass es das später kann, nicht sehr hoch.
T
tichta
Neues Mitglied
- 0
Folgende Antwort habe ich gerade vom Archos Support erhalten:
Hallo Herr xxxx,
die neuen Speicher in den Archos Geräten sind sehr teuer, weil sie hochwertig und sehr klein sind, damit sie in das flachste Gehäuse der Welt passen. Dazu brauchen sie weniger Strom. Die Speicher können Sie auf keinen Fall mit SD-Karten vergleichen was beispielsweise Zugriffsraten etc betreffen. Dazu macht der Handel die Preise und nicht Archos.
Viele Grüße
xxxx
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: xxxx
Gesendet: Mittwoch, 27. Oktober 2010 07:34
An: xxxx
Betreff: Archos 101 mit 8GB oder 16GB
Guten Tag,
könnten Sie mir bitte sagen, ob sich die Versionen Archos 10.1 (8GB) und Archos 10.1 (16GB) wirklich ausschließlich durch den internen Flash Speicher unterscheiden? Oder gibt es noch andere Unterschiede?
Falls ja, wäre der Preisunterschied zwischen den beiden Geräten mit 50,- doch recht gewaltig, zumal eine Mikro SD Flash Speicherkarte mit 8GB heute nicht mehr als 15,- kostet.
Warum sollte ich mich dann beim Kauf für die 16GB Version entscheiden und nicht einfach die 8GB Version wählen + MikroSD Card mit 8GB?
Ich freue mich schon auf Ihre Antwort.
Gruß,
xxxx
Für welche Version würdet ihr euch entscheiden? Bin mir unschlüssig...
Hallo Herr xxxx,
die neuen Speicher in den Archos Geräten sind sehr teuer, weil sie hochwertig und sehr klein sind, damit sie in das flachste Gehäuse der Welt passen. Dazu brauchen sie weniger Strom. Die Speicher können Sie auf keinen Fall mit SD-Karten vergleichen was beispielsweise Zugriffsraten etc betreffen. Dazu macht der Handel die Preise und nicht Archos.
Viele Grüße
xxxx
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: xxxx
Gesendet: Mittwoch, 27. Oktober 2010 07:34
An: xxxx
Betreff: Archos 101 mit 8GB oder 16GB
Guten Tag,
könnten Sie mir bitte sagen, ob sich die Versionen Archos 10.1 (8GB) und Archos 10.1 (16GB) wirklich ausschließlich durch den internen Flash Speicher unterscheiden? Oder gibt es noch andere Unterschiede?
Falls ja, wäre der Preisunterschied zwischen den beiden Geräten mit 50,- doch recht gewaltig, zumal eine Mikro SD Flash Speicherkarte mit 8GB heute nicht mehr als 15,- kostet.
Warum sollte ich mich dann beim Kauf für die 16GB Version entscheiden und nicht einfach die 8GB Version wählen + MikroSD Card mit 8GB?
Ich freue mich schon auf Ihre Antwort.
Gruß,
xxxx
Für welche Version würdet ihr euch entscheiden? Bin mir unschlüssig...
R
Rotesmofa
Erfahrenes Mitglied
- 20
tichta schrieb:
wow, die haben die tatsächlich auf so eine Frage geantwortet
das ist nicht wirklich selbstverständlich.
bestimmt haben die das schon als Standartantwort hinterlegt.
Allerdings bestreite ich jetzt mal ganz frech den Punkt das der Speicher so teuer ist weil er ins flache Gehäuse passen muss. Das ist quatsch.
Die Zugriffrate auf den internen Speicher ist schon aufgrund des anderen Interfaces wesentlich höher, da hat der Mensch recht.
Gruß
Romo
EarMaster
Neues Mitglied
- 4
Naja...es kann durchaus sein, dass auf Grund des flachen Gehäuses andere Anforderungen an den Speicher gestellt werden, z.B. auf Grund der schlechten Wärmeableitung.
T
tichta
Neues Mitglied
- 0
... und welche Version würdet ihr nun wählen? 16GB oder 8GB?
B
blue25i
Neues Mitglied
- 0
Hab mir 8 GB bestellt, da der 8 GB schneller Speicher für Programme und das Betriebssystem völlig ausreichend sind. Mediendateien kann man dann auf den günstigeren Zusatzspeicher packen
Bluebrain
Enthusiast
- 950
- Themenstarter
- #871
Der Sinn der 16GB Version entgeht mir auch!
Der wirklich einzige Grund, der mit einfällt, ist, wenn man unbedingt sehr, sehr, viel Speicher braucht.
D.h. 16GB Intern + 32GB microSD
(ansonsten ist ja das Maximum 8GB Intern + 32GB microSD)
Ich müsste es zwar testen, aber ich denke, dass das Kopieren von Daten auf die Speicherkarte über einen guten Kartenleser, der am PC steckt, schneller ist, als über USB auf den internen Speicher im Tablet.
Der wirklich einzige Grund, der mit einfällt, ist, wenn man unbedingt sehr, sehr, viel Speicher braucht.
D.h. 16GB Intern + 32GB microSD
(ansonsten ist ja das Maximum 8GB Intern + 32GB microSD)
Ich müsste es zwar testen, aber ich denke, dass das Kopieren von Daten auf die Speicherkarte über einen guten Kartenleser, der am PC steckt, schneller ist, als über USB auf den internen Speicher im Tablet.
chris67
Dauer-User
- 312
Bluebrain schrieb:
Hmmm.. das würde die Aussage von Archos bezgl. schnellerem Speicher widerlegen, denn bei der Kette der beteiligten Komponenten (USB2.0 vorausgesetzt), wäre laut Archos die SD-Karte das schwächste Glied. Nach deiner Aussage wäre es der Speicher im Tablet.
schmarti
Stamm-User
- 90
Bluebrain schrieb:
Tatsächlich?
Ich glaube, Deine Überlegung geht in die richtige Richtung
Grüße
R
Rotesmofa
Erfahrenes Mitglied
- 20
Bluebrain schrieb:
Öhm Bluebrain, ganz klar nö.
Dann würde doch auch unser Heimrechner von USB Booten, da Speicherkarten auch viel billiger sind als Ram Bausteine.
Der interne Speicher wird direkt vom Arm angesprochen!! DIREKT!
beim USB hängt zum einen der USB Controller dazwischen(sofern im Core nicht integriert) was allerdings keinen Unterschied macht. Denn dazu kommt der Overhead des USB Protokolls sowie die niedrige Frequenz der Übertragung. Dazu gesellen sich noch langsame Zugriffszeiten, da der interne USB Controller mit dem des Speichers erstmal sprechen muss.
All das hast du beim internen Speicher nicht.
Sorry, das ist Quatsch! Die meisten Speicher verdauen locker bis 85°C oder gar 120°C bei tiefen Temperaturen setzen die eher aus (die die ich kenne von Samsung). Mal im ernst, wenn das Teil auf 85°C hochgeht dann hast du das nichtmehr auf dem Schoß.EarMaster schrieb:
Der Ram benötigt wenig Spannung und setzt dementsprechend wenig in Leistung in wärme um. Der Trend geht zu immer kleineren Strukturen der Speicher, dementsprechend sind alle neuen Speicher klein und dünn. Schau dir einfach ein Motherboard von 1995 und eines von 2006 an, da siehst du was ich meine.
Gruß
Rotesmofa
Zuletzt bearbeitet:
chris67
Dauer-User
- 312
Selbst wenn die Aussage bezgl. des schnelleren Speichers von Archos stimmt, ist der Aufpreis auch m.E. nicht gerechtfertigt. Einen eventuellen Geschwindigkeitsvorteil gegenüber einer schnellen und dennoch günstigeren SD-Karte würde man - wenn überhaupt - wohl nur in Ausnahmesituationen feststellen. Zu selten wahrscheinlich als dass sich der Aufpreis lohnen würde.
Das sehe ich genauso.
Bluebrain schrieb:
Das sehe ich genauso.
chris67
Dauer-User
- 312
@Rotesmofa: Hier ist nicht von RAM die Rede, es geht um die zusätzlichen 8GB an FLASH-Speicher.
Und welcher Typ FLASH das auch immer genau sein mag - FLASH-Speicher ist wesentlich langsamer als RAM.
Und welcher Typ FLASH das auch immer genau sein mag - FLASH-Speicher ist wesentlich langsamer als RAM.
Zuletzt bearbeitet:
S
Scrootch
Ambitioniertes Mitglied
- 19
Bluebrain schrieb:
Nun, wenn Du viel fotografierst und nicht unbedingt die Bilder auf dem Digicam-eigenen Mäusekino mal zwischenchecken magst, sondern an einem größeren Display, dann kann - trotz 32GB-Karte sowohl die 8GB- als auch die 16GB-Variante des A101IT sehr schnell ohne ausreichend Speicher dastehen.
Vor kurzem bei einem Event in Hockenheim gingen da schon mal 2200 Bilder durch die Karten. Jedes Bild Nef mit rund 15MB und jedes JPG um die 10 MB macht lauschige 27,5GB. Wenn man dann noch ein gebranntes Kind in Sachen Zuverlässigkeit von microSD-Karten ist ........
Außerdem möchte ich nicht ständig die Bilder wieder löschen (NEF ja, aber nicht die JPEGs). So dass ich ein nach Selektion immer meine besten dabei habe. Man will ja auch mal protzen.
Daher war die für mich das A70IT mit HD die erste Wahl.
gokpog
Philosoph
- 1.446
50€ sind doch nicht viel für 8GB internen Speicher? Das ist doch ein ganz normaler Rahmen für 8GB Flash Speicher in einem mobilen Gerät.
Ob der größere Speicher im Zeitalter günstiger MircoSD Karten Sinn macht, ist eine andere Frage. Aber rein preislich ist das keineswegs übertrieben.
Ob der größere Speicher im Zeitalter günstiger MircoSD Karten Sinn macht, ist eine andere Frage. Aber rein preislich ist das keineswegs übertrieben.
Bluebrain
Enthusiast
- 950
- Themenstarter
- #879
Rotesmofa schrieb:
Das habe ich ja auch gar nicht gemeint! Lies Dir noch mal genau durch, was ich geschrieben habe:
Selbstverständlich kann das Tablet den integrierten Speicher schneller ansprechen, als die microSD-Karte.
Aber ich habe ja davon gesprochen, Daten auf das Tablet zu laden.
Und ich denke eben, dass es schneller geht, wenn ich die microSD-Karte in den Kartenlesen am PC stecke und auf die Karte die Daten lade, anstatt das Tablet über USB an den PC anzuschließen und dann die Daten vom PC auf den internen Speicher vom Tablet zu kopieren.
Jetzt gehe ich aber mal auf Deine Aussage ein:
Wie oben schon geschrieben, ist das Tablet mit dem internen Speicher natürlich schneller als mit der microSD-Karte.
Aber wozu soll man diese Geschwindigkeit brauchen? Video und Musik müssen nur in Echtzeit abgespielt werden, da tut es auch jede langsame SD-Karte.
Und bei den Fotos ist der limitierende Faktor wohl kaum der Speicher hinsichtlich Geschwindigkeit, sondern die CPU zum runterrechnen auf Thumbnail-Größe und zur Darstellung der einzelnen Fotos.
Das müsste man auch testen. Kann ich jetzt ohne Test selber nicht beschwören, aber ich denke, dass Fotos nicht schneller vom internen Speicher laden, als wenn man Fotos betrachtet, die auf der microSD-Karte gespeichert sind.
@Scrootch
Meine Nikon hat 16MB, da sind die NEFs 10MB groß. Wenn die, von denen Du redest 15MB groß sind, dann müssten dass ja mind. >20MP sein.
Das wäre doch vollkommener Unsinn, diese als JPEG in voller Auflösung am Tablet zu speichern.
Das braucht doch dann nur elend lange und viel CPU-Last zum runter rechnen, wo doch das Display nur 1024x600 resp. 0.6MP hat.
Da wäre es doch viel vernünftiger, die Fotos gleich verkleinert am Tablet abzuspeichern.
Selbst bei 100% JPEG-Qualität hat so ein Bild dann nämlich nur mehr rund 800kb im schlimmsten Fall!
R
Rotesmofa
Erfahrenes Mitglied
- 20
Bluebrain schrieb:
Hupps da hab ich wirklich nicht richtig gelesen
ist ja auch schon spät bei mir 
, was das angeht hast du recht 
Zumindest von der Zugriffszeit sollte man profitieren können, aber gemessen habe ich das natürlich auch nicht
In diesem Sinne gruß nach Deutschland und gute Nacht
Rotesmofa
- Status
Ähnliche Themen
- newbieman
newbieman
Bone52