Alles zum Thema Kamera des Apple iPhone 16 Pro/Pro Max

[Professor-Berni]

Ich sehe das auch eher als Stilmittel denn als Problem an.
Trotzdem sind meiner bescheidenen Meinung nach nach der klassischen Auffassung der "Lens Flares" keine echten (sogar lesbaren) Spiegelungen erklärbar. Und deshalb bin ich über die Bilder von @The_Rock01 so überrascht.

 

[Hangul]

@Professor-Berni

Ja, ich auch.
Ich habe derartig Bilder mit keinem einzigen Cellphone in der dargebotenen Form "hinbekommen".
Auch mit meinen aktuellen Cellphones nicht, nicht einmal ansatzweise, es sei denn, ich provoziere es.
Daher habe ich dafür auch keine seriöse Erklärung.

 

[Hunter24]

@Professor-Berni
@Hangul

Mit meinem 14 Pro hatte ich vorletztes Jahr diese „lesbaren“ Spiegelungen bei manchen Fotos auch. Schaue mal, ob ich es finde.

 

[Queeky]

Genau diese lesbaren Spiegelungen machen mich auch stutzig, deshalb meine Frage, ob da evtl. ein Folie drauf war.
Ein Freund von mir hatte sich mal gewundert, warum er immer so einen hellen Lichtschein mit im Foto hatte, wenn er mit Blitz geknipst hatte. Irgendwann hatten wir dann gemerkt, dass es an der Handyhülle lag. Die Öffnung war um den Blitz herum zu eng, der Blitz ging in die Hülle (war eine Klarsichthülle), und dann in die Linse, weil auch da die Öffnung der Hülle zu eng war. Nachdem wir die Hülle entfernt hatten, waren auch die Fotos mit Blitz vollkommen in Ordnung.
Deshalb meine Nachfrage, ob da eine Folie im Spiel war.

 

[Hunter24]

@Queeky Ich nutze weder Hüllen noch Folien auf der Kamera.

 

[The_Rock01]

Wie gesgat an Folien liegt es nicht. Es liegt an den linsen.

 

[Phili101010]

@MMI

Geht es dir nur um Videos auf dem TV anzuschauen?
Dann langt 4k 30/60 auch vollkommen und spart dazu noch etwas Platz.
4k 120Fps ist von der Datenmenge her deutlich größer und die 120 Fps machen nur bei gewissen Situationen Sinn, ganz zu schweigen ob dein TV überhaupt 4K 120Fps kann, nicht alle 4K TVs können das, gerade die Einsteiger- und Mittelklassemodelle können öfters auch nur maximal 60 Fps, da bringt dir 100 oder 120 Fps nichts.

ja auf Macbook und auch mal auf TV Videos schauen. Daran habe ich gar nicht gedacht und ich glaube mein TV kann gar keine 120 FPS sonder nur 60 FPS .Dann macht das wirklich mehr Sinn auf 4k 60 FPS umzustellen.

 

[MMI]

Da du Macbook erwähnst, was du noch machen kannst wenn du die Videos auf dem Mac per Software nachbearbeiten willst, in ProRes 4K aufnehmen aber Achtung, das verbraucht extrem viel Speicher, 1min verbraucht ca 6 GB, hast aber die Best mögliche Quali zum Nachbearbeiten.

Kenne deinen Fokus nicht, wenn du aber nur schauen willst, nimm 4K 30 oder 60.

 

[Phili101010]

@MMI ne bearbeite auch keine Videos und hab das MacBook nur für die normalen Dinge wie zum Beispiel im Internet surfen YouTube gucken usw
Aber besten Dank hab jetzt auf 4K 60 fps umgestellt

 

[Hunter24]

Ich finde es interessant, dass man Fotos, die man mit der 16er Reihe und den neuen Stilen geschossen hat, sowohl auf älteren Modellen, als auch auf dem iPad mit den neuen Stilen auch im Nachhinein bearbeiten kann.

Dämlich, dass Apple das nicht auch generell in die Software älterer Modelle implantiert hat.

Ich hab‘s nur durch Zufall entdeckt, weil ich mir Fotos vom 16 Pro auf‘s 15 Pro Max geschickt habe.

 

[Hunter24]

Heute, nach langer Zeit, mal ein paar Fotos in Pro RAW gemacht. Was für ein Unterschied zu Heif Max.

Ich verstehe nicht, warum die Fotos in Heif Max so viel dunkler sind.

 

[Professor-Berni]

RAW bedeutet aber immer Nachbearbeitung am PC, oder? Und die "fressen" auch viel Speicherplatz.

 

[Queeky]

Ja, RAW heißt, die Fotos sind noch nicht "entwickelt", sie sind roh wie sie der Sensor ausspuckt. Du musst das Foto selber fertig stellen.

 

[Hunter24]

@Professor-Berni
Ich finde die Fotos so gut und vor allem natürlich, dass ich da nicht nachbearbeiten muss. Aber das ist Geschmacksache.
Rund 40 MB pro Foto. Aber ich sage mir lieber Qualität, als Quantität, lieber wenige richtig gute, als ein Haufen Mittelmaß. Natürlich abhängig von der Situation.

Beiträge automatisch zusammengeführt: 14.01.2025

Das Heif MAX wurde mit Stil „Standard“ aufgenommen, also nichts weiter modifiziert.

 

[Zeev]

RAW bedeutet aber immer Nachbearbeitung am PC, oder? Und die "fressen" auch viel Speicherplatz.

Njein - nicht bei Apple.
Deshalb heissen diese Fotos oder das Speicherformat auf dem Iphone auch bei Apple Apple ProRAW.
Es ist ein Kombination von beiden. Es ist ein Foto/Bild welches die Bildverarbeitung des Iphones bekommen hat und in dem aber trotzdem die RAW-Parameter des ursprünglichen Bildes weiter erhalten bleiben.

Deshalb ein Foto in RAW auf dem Iphone auch wie ein normales Foto aus - aber du hättest die Möglichkeit, Weissabgleich, Belichtung etc im Nachhinein ähnlich wie bei einem RAW anzupassen.

 

[Queeky]

@Zeev
Ah, ok, das wusste ich auch nicht

 

[MMI]

Ich verstehe nicht, warum die Fotos in Heif Max so viel dunkler sind.

Waren die bei den Vorgängern auch schon.
Deshalb mache ich es eigentlich immer so, wenn es schöne und wichtige Bilder werden sollen, immer in ProRAW Max.

 

[Zeev]

Habt ihr mal geschaut, ob ihr evtl. "fotografische Stile" nutzt?
Die gibts nämlich bei RAW nicht und ein gleiches Foto/Motiv würde deshalb anders dargestellt werden.

 

[MMI]

Da ProRaw unbearbeitete Bilder erzeugt bzw. zur Verfügung stellt, sollten alle möglichen Bilder Addons deaktiviert sein, sonst ist es ja auch nicht unbearbeitet

 

[Hunter24]

@Zeev Schrieb ich schon. Das Heif MAX ist auf Standard, also ohne Stil.

Beiträge automatisch zusammengeführt: 14.01.2025

@MMI Er meinte die Heif MAX im Vergleich zu Pro RAW.

Beiträge automatisch zusammengeführt: 14.01.2025

Waren die bei den Vorgängern auch schon.
Deshalb mache ich es eigentlich immer so, wenn es schöne und wichtige Bilder werden sollen, immer in ProRAW Max.

Beim 14 Pro habe ich nur in Pro RAW fotografiert und beim 15 Pro/Max nur in Heif MAX. Deswegen ist es mir wahrscheinlich nicht aufgefallen.