Quadrant/Linpack/Neocore Scores

[geo5]

Wie sehen denn die Quadrant/Linpack/Neocore Scores bei den verschiedenen Firmware und Hardware Versionen des PADs aus?

Meine Werte: SuperPAD, Firmware 1561, not rooted

Quadrant: 202
Linpack: 4,6 MFLOPS
Neocore: 15,8 FPS

Die Scores sind nicht so toll.

 

[Dr.Ice2000]

So, von mir:

SuperPAD, Firmware 1568, rooted

Quadrant: 202
Linpack: 5,082 MFlops
Neocore: 17,6 FPS

 

[Emitting]

Superpad mit Firmware 1561, unrooted

Linpack 5,109 MFlops
Quadrant: 197

 

[antonius]

1623, rooted:
Quadrant:204
Linpack:5001 MFlops
Neocore:17,2 FPS

 

[Hasna]

Super Pad 1623 rooted:
Quadrant: 203
Linpack: 5,117 MFlops
Neocore: 17,3 FPS

 

[veryjo]

SuperPAD, Firmware 1623, rooted


Linpack: 5108 MFlops
Quadrant:208

 

[geo5]

Die Quadrant und Neocore Scores scheinen alle im untersten Leistungsbereich zu liegen. Ist der Prozessor so langsam oder gibt es eine Bremse in der Firmware?

Zum Vergleich: Mein Orange San Francisco Smartphone (aka Base Lutea, ZTE Blade) mit 600 MHz ARM Prozessor und Android 2.1 erreicht bei Qadrant 401 und bei Neocore 37.8 FPS.

 

[veryjo]

das gleiche ist mir auch aufgefallen, hatte seinerzeit schon mal einen benchmark-thread geöffnet: https://www.android-hilfe.de/forum/...10-benchmark-performance-vergleich.66249.html

man muss nun unterscheiden zwischen leistung auf dem papier und in der praxis. da schlägt sich unser pad noch ganz passabel, zumindest die grafik-leistung ist ok, wenn ich an die wiedergabe von filmen denke...

 

[antonius]

FW 2852 rooted

Quadrant 196
Linpack: 4,758
Neocore: 15,3

unrooted:

Quadrant: 192
Linpack: 4,750
Neocore: 15,2

 

[Hochstein]

Superpad, FW 1568, Rooted

Quadrant : 207
Linpack : 5.175
Neoscore : 17,8

Scheint nicht so, als bringe eine neue FW auch wirklich mehr Performance

 

[Eumeltier]

Zum Vergleich: Mein Orange San Francisco Smartphone (aka Base Lutea, ZTE Blade) mit 600 MHz ARM Prozessor und Android 2.1 erreicht bei Qadrant 401 und bei Neocore 37.8 FPS.

Ist es nicht Kokolores, die Grafikleistung des Flytouch mit einem Gerät zu vergleichen, welches eine viel geringere Auflösung hat?

Bei 10 x 10 Pixel schafft das flytouch bestimmt 500 FPS

 

[geo5]

@Eumeltier

Da hast du allerdings recht. Das Orange San Francisco hat nur 800x480 vs 1024x600 SuperPAD. Das ist bei der Pixelzahl ein Faktor von 1,6.

Das erklärt aber immer noch nicht warum das "1 GHz" Pad um einen Faktor >2 langsamer ist als das 600 MHz Smartphone.

 

[sunfreak]

Hallo,
ich habe einen Flytoch3 512MB/4GB mit Froyo und man hat mich gebeten meine Ergebnisse zu posten:
Quadrant steigt mit Fehlern aus.
Linpack: 9.065 MFLOPS, Time 9.25 Seconds, Norm res 5.68 Precision 2.220446049250313E-16

Ich hoffe Ihr könnt was damit anfangen.
Gruss
sunfreak

 

[veryjo]

@ sunfreak
da haben wir eine deutliche, wenn auch nicht überragende steigerung mit android 2.2.

ca 9000 mflops mit 2.2, gegenüber ca 5000 mflops mit 2.1

 

[Hasna]

SuperPad: Modell disco, Android 2,2

Quadrant: 1.Mal> Absturz, 2. Mal: 226
Linpack: 9,039 MFlops
Neocore: keine Installation möglich!

 

[funtron]

hier mal als Vergleich mein easypix 1000 (ZT-180) Android 2.2
MFLOPS: 10242
Quadrant: 211
Neocore: 9,9 fps