[ROM][I9300][4.4.4] Temasek's UNOFFICIAL CyanogenMod 11

[gordon-1979]

Was haltet ihr von omni?

 

[-Flo-]

Reines Omni hat mir irgendwie nicht so richtig gefallen, ist aber vermutlich Geschmackssache.

War übrigens alles scheinbar ein Sturm im Wasserglas. Tema hat den Support im XDA Forum wieder aufgenommen.

 

[gordon-1979]

Wo steht das? Im xda Thread habe ich nichts gefunden.

 

[DerTester]

man soll die hoffnung nie aufgeben oder wie war das man weiß ja nie was da so kommt oder auch nicht !

 

[B@sti]

Langsam geht mir Temasek richtig auf den Sack.
Kommt mir vor wie ein kleines Kind der Kerl.
Mag seine ROM ja, aber der benimmt sich wie ein Drittklässler.

Jemand schrieb: i know it's history for xda but will you continue 9300?
(ich weiß, xda ist Geschichte, aber wirst du mit dem i9300 weitermachen?)

Antwort (Temasek): I'm not at my best mood. Don't expect the truth about what I said today. Idk yet...
(Ich bin nicht in bester Stimmung. Erwarte nicht dass was ich heute äußerte auch der Wahrheit entspricht. Ich weiß es noch nicht.)

Einfach nur pain in the ass.

 

[Yprh]

-.- also echt mal. Man macht keine versprechen wenn man glücklich ist und keine "Drohungen" wenn man wütend ist.
Also jetzt sollte er sich langsam mal eine Richtung aussuchen


Gesendet von meinem GT-I9300 mit der Android-Hilfe.de App

 

[B@sti]

History of Temasek cm11

When I first started, a lot of cm codes in different segments were not
yet added by cm. I am sure a lot of cm stuffs isn't included in my
old builds resulting in complications as of time cm includes
msim stuffs (multi sim support).

2 key stuffs conflicts with cm msim.

1. Slimrom wifi & carrier labeling stuffs
2. Total missing signal cluster stuffs. That's why u don't find an
option to switch between signal icon, signal text or no signal icon.

Plus there are probably a lot stuffs missing or lacking
in sync with cm. Things like eg RTL support, etc.

I've asked myself this question again and again many times over
the last one week. Do I take the opportunity of this conflict to be
in sync with cm or do I continue with old build hoping that I can resolve it?

Since the last couple of hrs I finally found what's conflicting with the
cm msim stuffs as per mentioned above.
Yet I'm still asking myself the same question as above.

Adding back halo & active display is easy.
I can do it like immediately to the new build but I've chosen to drop it.

3 key features are lacking which I will find it a challenge to add back.

1. Slimrom Navigation bar rebinding
2. Slimrom hardware key rebinding.
3. Slimrom pie control.

Why I could add it in my old build? It's because cm didn't add
those when I added it before. Now with cm at this stage, I need1
to do lots of reverts just to add back the above.

It is not impossible definitely. I'm going to add that back soon anyway.

Clean full sync cm code base with less features as of
now or old build with hiccups here and there?

End of story.

Ich verstehe ihn zwar, aber das hin und her muss nicht sein.
Klar freue ich mich, wenn's weiter geht aber solange man
über dem geflame und geheule nicht drüber steht, kann er's auch ganz lassen.

Nun schreibt er wieder aktiv im XDA-Board - vielleicht hat er ein Aufmerksamkeitsdefizit.

 

[Yprh]

Also mir soll es recht sein wenn es weiter geht aber dieses auf und ab ist schlimmer als bei einer schwangeren -.-.


Gesendet von meinem GT-I9300 mit der Android-Hilfe.de App

 

[Lord Boeffla]

Wieso weshalb warum weiß ich leider nicht :/. Habe mal getestet woran es liegt bin aber selber auf keinen grünen Zweig gekommen.

Gesendet von meinem GT-I9300 mit der Android-Hilfe.de App

Ich kann nur vermuten: Eventuell hat Tema das Dual-Sim Zeugs von CM11 mit eingebaut. Dann müsste ich einen neuen Kernel bringen, aber vermutlich sogar einen eigenen Temasek-Kernel, der dann nicht mehr kompatibel zu Omnirom etc. wäre.

Und ausser CM11 und Omnirom noch einen dritten Kernel zu pflegen werde ich mir wohl nicht antun.

Mal schauen, aktuell ist Wochenende, morgen guck ich mal nach.

Andi

Der ursprüngliche Beitrag von 16:27 Uhr wurde um 16:35 Uhr ergänzt:

Ja, Dragon verwendet den Stable Boeffla Kernel 2.1 !

Mit der nächsten Version aber mal die aktuelle 2.2 beta, nur als Ausblick

Sehr schade, dass Tema kein Bock mehr auf die S3-Rom hat. Fusion Boeffla ist reizvoll, aber dass man keinen aktuellen Boeffla-Kernel installieren kann, stört mich schon sehr...
Im moment bin ich mit Temas V48 bzw. V50 sehr zufrieden, eventuell teste ich aber mal die SlimKat...

Also wie gesagt, man kann das mit Tricks schon, durchaus.
Aber Dragon supportet dann nicht mehr gerne, da er ja genau deswegen den Kernel an das Rom fest bindet.

Viele Grüße
Andi

Also mir soll es recht sein wenn es weiter geht aber dieses auf und ab ist schlimmer als bei einer schwangeren -.-.


Gesendet von meinem GT-I9300 mit der Android-Hilfe.de App

 

[Yprh]

Ich kann nur vermuten: Eventuell hat Tema das Dual-Sim Zeugs von CM11 mit eingebaut. Dann müsste ich einen neuen Kernel bringen, aber vermutlich sogar einen eigenen Temasek-Kernel, der dann nicht mehr kompatibel zu Omnirom etc. wäre.

Und ausser CM11 und Omnirom noch einen dritten Kernel zu pflegen werde ich mir wohl nicht antun.

Mal schauen, aktuell ist Wochenende, morgen guck ich mal nach.

Andi

Also ich denke das will auch sicherlich keiner das du oder Yank sich noch mehr kernel zu legen die ihr pflegen "müsstet" aber wenn Tema so drauf ist wie jetzt, das es ein clean cm build wird dann wird sicherlich auch kein neuer extra kernel von nutzen sein. Außer er macht das dual zeugs rein was dann ziemlich blöd wäre

Gesendet von meinem GT-I9300 mit der Android-Hilfe.de App

 

[B@sti]

Hab nun mal aus Juchs und Dollerei die aktuelle AOSB-ROM
getestet, aber werde da nun nicht viel drüber schreiben.

Meiner Meinung nach ist's eine besser übersetzte "V51b1",
zumindest was die Funktionen angeht.
Was nun letztendlich im Herzen der ROM steckt kann
ich nicht beurteilen, aber der Ersteindruck ist solide.

Naja, war ja sowieso nicht Temasek's letzter build.

@Andi

Mach dir mal keinen Stress.
Kannst dich ja auch nicht für jeden ROM Dev verbiegen.
Ich an deiner Stelle würd's jedenfalls erstmal lassen,
insofern Temasek nun wirklich so gravierende Änderungen an seiner ROM vornimmt.
Muss dazu sagen, dass ich mich nicht mit deiner Arbeit auskenne,
kann mir aber durchaus vorstellen dass sie zeitintensiv ist.

Lieben Gruß

Gesendet von meinem GT-I9300 mit der Android-Hilfe.de App

 

[Toxic11]

Ich glaub eh dass Temasek immer wieder was ändern wird was die Kompatibilität zu Kernel wiederherstellt/zerschießt. ^^ Daher wird's wohl eh nicht viel sinn machen.

Gesendet von meinem GT-I9300

 

[Lord Boeffla]

Angeblich geht der cm11 boeffla kernel beta5a momentan mit der Temasek rom.

Das würde meine Vermutung mit der Multi-Sim Sache bestätigen...

Andi

 

[B@sti]

Angeblich geht der cm11 boeffla kernel beta5a momentan mit der Temasek rom.

Das würde meine Vermutung mit der Multi-Sim Sache bestätigen...

Andi

Ich flash mal kurz und gucke.

edit:

Jop, läuft Problemlos. Keine FCs.
Hab beim Erststart alles geskippt und funktioniert tadellos.
Konfiguration mit Boeffla-Config V2 v2.1.29 ebenfalls.

Mal eine andere Sache.
Kann mir mal jemand was zu Xposed sagen?
Hab's noch nie benutzt und wollte eigentlich nur wissen,
ob es das Gerät in irgendeiner Weise verlangsamt
und worum es sich bei Xposed genau handelt.

So wie ich das verstehe ist Xposed 'ne Schnittstelle
für verschiedene "Module", welche das GUI und gewisse Funktionen beinflussen.(???)

MFG

 

[Yprh]

Dann sollte der Yank doch auch gehen oder irre ich mich?

Gesendet von meinem GT-I9300 mit der Android-Hilfe.de App

Der ursprüngliche Beitrag von 20:28 Uhr wurde um 20:32 Uhr ergänzt:

Mal eine andere Sache.
Kann mir mal jemand was zu Xposed sagen?
Hab's noch nie benutzt und wollte eigentlich nur wissen,
ob es das Gerät in irgendeiner Weise verlangsamt
und worum es sich bei Xposed genau handelt.

So wie ich das verstehe ist Xposed 'ne Schnittstelle
für verschiedene "Module", welche das GUI und gewisse Funktionen beinflussen.(???)

MFG

Also ich nutze schon ziemlich lange xposed und das auch ziemlich gerne .
Ich merke keinerlei Verlangsamung und ich habe wirklich einige module am laufen.
In gewisser weise kann man durch xposed die Rom noch mehr verändern ohne viel zu tun.

Gesendet von meinem GT-I9300 mit der Android-Hilfe.de App

 

[B@sti]

Also ich nutze schon ziemlich lange xposed und das auch ziemlich gerne .
Ich merke keinerlei Verlangsamung und ich habe wirklich einige module am laufen.
In gewisser weise kann man durch xposed die Rom noch mehr verändern ohne viel zu tun.[/SIZE]

Ich habe nun zwei Sachen auf meiner DropBox.
Einmal das Xposed Framework von repo.xposed.info in Version 2.4.1
und einmal Gravity Box Xposed in Version 2.9.8.

Wo ist der Unterschied, insofern du das weißt
und gibt es Module die man absolut empfehlen kann?

Ich glaube letzteres ist bereits in Paket welches viele Module beinhaltet,
bin mir aber nicht sicher.

Danke dir schonmal für deine Antwort.

 

[DerTester]

Hm cm11 boeffla kernel beta5a wollte heute Morgen überhaupt nicht auf V51b1 laufen ! bin in mom auf Resurrection unterwegs trotzdem zieht es mich magisch an wieder auf tema zu wechseln

 

[Kani_23]

CM11Beta5a läuft, das kann ich bestätigen.
Habe ihn auch am laufen.
Insgesamt fasse ich es mal so zusammen, die Rom hat an Extras verloren, allerdings fehlen sie mir bis jetzt noch nicht.
Halo, Omni Switch und Pie Control habe ich eh kaum bis gar nicht genutzt. Pie vermisse ich als einziges.
Dabei ist die Rom deutlich übersichtlicher geworden mal gespannt wie es weiter geht.

 

[Yprh]

@Basti@DDorf
Also ja GravityBox ist eine Ansammlungen an Modulen in einem um es kurz zu sagen .
Also empfehlenswert ist so eine Frage. Jeder findet etwas sinnvoll was andere nutzlos finden. Allerdings finde ich Bootmanager ist etwas was jeder gebrauchen könnte

Gesendet von meinem GT-I9300 mit der Android-Hilfe.de App

 

[B@sti]

Da hast du allerdings Recht, dennoch vielen Dank.
Schaue mir den Bootmanager mal an.
Habe die APK (v2.0.0) mal via apps.evozi.com/apk-downloader/ geladen.
Dann bin ich mal etwas testen.

Wünsche noch einen schönen Sonntagabend.