[HOW-TO] S3 Undervolting

[Sakaschi]

So hier mal ein kleiner Thread wie man das S3 sinnvoll Undervoltet.

Da dies mit dem stock kernel nicht geht, müsst ihr erstmal nen Custom-Stock Kernel flashen z.b. den syiah (in meinen augen der beste kernel)

Was wir noch zusätzlich brauchen sind 2 Apps die es kostenlos im app store gibt.

- 1* Voltage Control(free)
- 2* StabilityTest

Die Apps sind selbsterklärend und ich gehe nicht näher drauf ein!

1*
Mit der app Voltage Control Undervolten wir unser s3 in bestimmten Taktraten.
Nachteil der app in der free version kann man nur bis 850mV undervolten. Wer weiter runter gehen will muss sich die Extreme Edition für fast 3€ kaufen.


2*
Mit StabilityTest testen wir ob unsere CPU überhaupt das undervolten aushält oder das Gerät freezet.

Da es um Undervolting geht und nicht um Overvolting könnt ihr an der cpu nichts kaputt machen!
Wir geben der cpu nur bisschen weniger saft, und der akku hält länger.


Erstmal müssen wir uns gedanken machen auf welche taktfrequenz wir das s3 betreiben wollen. Der syiah kernel unterstützt 18 takt frequenzen von 100MHz bis 1800Mhz.

Ich entscheide mich von 100MHz bis 1800MHz um euch Werte zu ermitteln die bei mir stabil laufen.
Später werde ich die Taktraten von 200MHz bis 1200MHz nehmen, da das vollkommen ausreicht.

Heißt aber nicht das es bei euch auch stabil läuft, denn durch die Fertigung ist nicht jeder Prozessor gleich, der eine hält mehr aus der andere weniger.

Mein vorgehen ist so das ich den momentan Wert der unten steht einfach pauschal mal eingestellt habe, dannach teste ich jede Frequenz mit StabilityTest und wenn alles stabil läuft gehe ich um 25mV weiter runter!

Das wiederhole ich bis ich mercke das mein Handy nicht mehr stabil läuft, dann gehe ich 25mV wieder rauf und habe für mein Gerät die Final mV gefunden.

Jede Frequenz lasse ich 5Minuten lang mit StabilityTest laufen.
Um so länger der Test dauert pro Frequenz des so sicher könnt ihr euch sein das euer Gerät stabil läuft.

Testlauf 1:                                       Testlauf 2:
100MHz = 850mV | [COLOR=Lime]Stabil[/COLOR]                           100MHz = 850mV | [COLOR=Lime]Stabil[/COLOR]
200Mhz = 850mV | [COLOR=Lime]Stabil[/COLOR]                           200Mhz = 850mV | [COLOR=Lime]Stabil[/COLOR]
300MHz = 875mV | [COLOR=Lime]Stabil[/COLOR]                           300MHz = 850mV | [COLOR=Lime]Stabil[/COLOR]
400MHz = 900mV | [COLOR=Lime]Stabil[/COLOR]                           400MHz = 875mV | [COLOR=Lime]Stabil[/COLOR]
500MHz = 925mV | [COLOR=Lime]Stabil[/COLOR]                           500MHz = 900mV | [COLOR=Lime]Stabil[/COLOR]
600MHz = 950mV | [COLOR=Lime]Stabil[/COLOR]                           600MHz = 925mV | [COLOR=Lime]Stabil[/COLOR]
700MHz = 975mV | [COLOR=Lime]Stabil[/COLOR]                           700MHz = 950mV | [COLOR=Lime]Stabil[/COLOR]
800MHz = 987mV | [COLOR=Lime]Stabil[/COLOR]                           800MHz = 975mV | [COLOR=Lime]Stabil[/COLOR]
900MHz = 1000mV | [COLOR=Lime]Stabil[/COLOR]                          900MHz = 1000mV | [COLOR=Lime]Stabil[/COLOR]
1000MHz = 1050mV | [COLOR=Lime]Stabil[/COLOR]                         1000MHz = 1025mV | [COLOR=Lime]Stabil[/COLOR]
1100MHz = 1075mV | [COLOR=Lime]Stabil[/COLOR]                         1100MHz = 1050mV | [COLOR=Lime]Stabil[/COLOR]
1200MHz = 1100mV | [COLOR=Lime]Stabil[/COLOR]                         1200MHz = 1075mV | [COLOR=Lime]Stabil[/COLOR]
1300MHz = 1150mV | [COLOR=Lime]Stabil[/COLOR]                         1300MHz = 1125mV | [COLOR=Lime]Stabil[/COLOR]
1400MHz = 1200mV | [COLOR=Lime]Stabil[/COLOR]                         1400MHz = 1175mV | [COLOR=Lime]Stabil[/COLOR]
1500MHz = 1300mV | [COLOR=Lime]Stabil[/COLOR]                         1500MHz = 1250mV | [COLOR=Lime]Stabil[/COLOR]
1600MHz = 1350mV | [COLOR=Lime]Stabil[/COLOR]                         1600MHz = 1300mV | [COLOR=Lime]Stabil[/COLOR]
1704MHz = 1375mV | [COLOR=Lime]Stabil[/COLOR]                         1704MHz = 1350mV |[COLOR=Lime] Stabil[/COLOR]
1800MHz = 1400mV | [COLOR=Red]Freeze[/COLOR]                         1800MHz = 1425mV | [COLOR=Red]Freeze[/COLOR]    

Testlauf 3:                                       Testlauf 4:
1800MHz = 1450mV | [COLOR=Red]Freeze[/COLOR]                         1800MHz = 1475mV | [COLOR=Lime]Stabil[/COLOR]

Das sind soweit die besten Werte für mein Gerät.

 

[Kuennek]

Hey, wie kann ich den mit StabilityTest die einzelne Mhz testen.Bei mir macht der immer nur nen test mit den 1704.Oder muss ich es einfach selbst in Voltage Control runter setzen jeweils.

lg

 

[Sakaschi]

genau musst du selber runterregeln. das macht das programm nicht selber.

einfach die min und den max wert gleich setzten und mit stabilityTest testen.

 

[darkmaster00001]

Wie ist der Unterschied in Benchmarks zwischen 1400mhz und 1800mhz ?

 

[Kuennek]

@Sakaschi
ist es denn auch normal das wenn man die mv runterschraubt das die Leistung schlechter wird obwohl es die gleiche frequenz ist?Bekomme mit uv aber bei 1705 Mhz ca 4000 Punkte weniger in Antuntu Benchmark.

lg

 

[Sakaschi]

Ein Leistungsabfall ist normal. Aber Benchmarks sind auch größter Mist. Man bekommt immer andere werte.

Gesendet von meinem GT-I9300 mit Tapatalk 2

 

[Woschdi]

Vielen Dank für die UV Werte, habe aber bei manchen Mhz nicht ganz so krass undervoltet wie im 2. Test. Bin also bei manchen zwischen 1 und 2

Bisher keine Freezes oder Reboots - läuft alles top! Bei mir sind die überbewerteten Antutu Benches allerdings weitestgehend gleich geblieben

 

[TAT1980]

also ich denke auch das diese tests schwachsinn sind, zumindestens von antutu.
ich habe jetzt den siyah gegen den persus getestet.
bei mir laufen die 1800MHz bei 1450mvaber nur beim hotplug cfg und beim pegasusq cfg, bei den anderen beiden stürzt es ab, allerdings testete ich da die werte noch mit 1400mv auf 1,8GHz

während ich mit 1800 auf über 14000 punkte kam, komme ich jetzt gerade mal auf 11000 bei 1800MHz und es ist egal, welche frequenzen ich getestet habe, da kommen unterschiede von ein paar hundert punkten zusammen,
hab set cpu und extweaks am laufen, kann das daran liegen?
ich frage mich , wie die jungs auf über 16000 pkt. gekommen sind
habs auch schon mit der cm9 nightly getestet, da die rom weniger kapazität hat und auch die meisten störenden systemapps nicht inbegriffen sind.
was sollte man am besten nehmen, hotplug oder pegasusq? sio oder cfg?

 

[darkmaster00001]

Wird es bald auch mit dem stock kernel gehen?

Gesendet von meinem GT-I9300 mit Tapatalk 2

 

[sagi_t]

Denke ich nicht, warum sollte man dem 0815 Nutzer so eine Option auch "zumuten"? Das gebe am Ende nur Ärger und großes Geschrei wegen diverser Defekte...

 

[rodnroll]

ich frage mich , wie die jungs auf über 16000 pkt. gekommen sind

So macht man sowas.. abgesehen davon das man doch lieber Schutzhandschuhe trägt ab 2:20min... OC extreme : AMD FX-8150 @8.17 Ghz ( Wizerty et Christian Ney) - YouTube

 

[darkmaster00001]

Denke ich nicht, warum sollte man dem 0815 Nutzer so eine Option auch "zumuten"? Das gebe am Ende nur Ärger und großes Geschrei wegen diverser Defekte...

Naja Root muss ja so oder so sein und ein 0815 User kommt gar nicht erst auf die Idee nach sowas sich umzusehen bzw sein gerät zu rooten

 

[Haeretik]

Ich erinnere mich als das UV beim S2 in Mode kam.
Nach nicht mal einem Halben Jahr wurde das schnell wieder vergessen weil sich der Aufwand nicht gelohnt hat.
Man bekam 2% mehr akku bei erhöhtem Lag-Verhalten. So in etwa die Zusammenfassung...
Wie schuat das nun hier aus? Lohnt es sich das UV überhaupt?

Und noch ne Anmerkung zu minimalen 100 oder 200mhz.
200 Mhz ist beim S2 die so genannte "efficiency value" und sollte auch als Mindestakt beibehalten werden. 100 Mhz bringen keine Vorteile, laut einigen XDA-Devs ist es sogar eher kontraproduktiv weshalb auch der 100er Schritt bei einigen Kerneln rausgenommen wurde. Es wurde sogar gemessen das 200 Mhz 0.7W verbraucht, 100 Mhz hingegen 1.0W. Dazu kommt, das einfache Tasks mit 200 Mhz bereits DEUTLICH runder laufen und das Handy diese auch schneller abarbeiten kann wodurch das Handy schneller wieder in den Standby (Deep-Sleep) kommt.

 

[rodnroll]

Es wurde sogar gemessen das 200 Mhz 0.7W verbraucht, 100 Mhz hingegen 1.0W

Als Elektroniker bekomm ich grade Schüttelfrost. Watt ist Energie pro Zeit. Km/h werden von Autos ja auch nicht verbraucht...

 

[Haeretik]

Vergib mir ^^

 

[rodnroll]

Ein letztes Mal... ;-)

 

[magic.dave]

Könnte Undervolting auch etwas an der Temperatur drehen? Mein SGS3 wird nämlich bei eingeschaltetem 3G ziemlich heiß.

 

[Kr0n05]

Viele Dank für die vorgegeben werte, hauen bis auf 2 Werte genau hin!

 

[Sakaschi]

die werte können auch nicht immer passen, nicht jeder prozessor ist gleich, es gibt einen bestimmten Toleranz bereich bei der fertigung eines prozessors.

darum können einige s3 mehr ab als andere. (einige prozessoren sind besser als andere) aber nur im Toleranz bereich

 

[Martini3001]

Vielen Dank für deinen ausführlichen Test.
Allerdings habe ich ein paar Anmerkungen, mit denen ich hoffe diesem Thread etwas Gutes zu tun:
-> CPU auf 100MHz bringt hinsichtlich der Akkuersparnis nichts.
-> die CPU des S3 kann bedenkenlos auf 1000MHz begrenzt werden (sprich beim Maximalwert)
-> gleichzeitig ist ein Undervolting von 100mV kein Problem

die Einstellung der GPU ist dagegen etwas "individueller" vorzunehmen:
-> es kommt stark darauf an, welche Apps man verwendet (Business-Anwendungen benötigen in der Regel weniger GPU-Performance als Spiele oder Video-Anwendungen)
-> dennoch ist meiner Meinung nach die Ersparnis des Akkus gerade dann gegeben, wenn die GPU optimal eingestellt ist...

Wenn ich morgen etwas Zeit habe und meine Erfahrungen in diesem Thread erwünscht sind, werde ich zu der Einstellung der GPU noch etwas posten.

Bis dahin euch allen eine schöne Zeit!

Beste Grüße
Martini

Der ursprüngliche Beitrag von 00:28 Uhr wurde um 00:35 Uhr ergänzt:

die werte können auch nicht immer passen, nicht jeder prozessor ist gleich, es gibt einen bestimmten Toleranz bereich bei der fertigung eines prozessors.

darum können einige s3 mehr ab als andere. (einige prozessoren sind besser als andere) aber nur im Toleranz bereich

ich glaube nicht, dass man mit Tweaks (SetCPU / Voltage Controle / usw) mit den einstellbaren Konfigurationen diesen Toleranzbereich "ausloten" kann.

Sprich:
Die Einstellungen in diesen Programmen sind dermaßen ungenau (bzw. "schlecht / grob" zu skalieren), dass man nur schwierig Rückschlüsse auf die Qualität der Chips, die im Nanobereich hergestellt werden, ziehen kann.