Ist ein Antiviren-Programm für Android nötig?

  • 1.512 Antworten
  • Letztes Antwortdatum
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Vielen dank für den Link.
Das ist in der Tat höchst bedenklich.
Jetzt wissen wir auch warum die Hersteller so fleissig Panik machen und ihre Virenscanner an den Mann bringen wollen.
 
Ja, das Geschäft mit der Angst läuft hervorragend!
 
  • Danke
Reaktionen: Randall Flagg und palorent
Ja, den Artikel habe ich als Abonnent schon am Samstag gelesen... Reichlich merkwürdige Geschichte. :scared:
 
Man wird ja zur Zeit nur so mit gratis Jahres Lizenzen überschüttet,
Erst Norton,dann Eset und jetzt aktuell die
Bitdefender Mobile Security.
Da könnte man ja echt in versuchung geraten,so nachdem Motto:
einem geschenkten Gaul....
aber jetzt sind die Programme ja leider nicht nur unnötig,sondern auch noch selbst gefährlich.
Wobei Bitdefender echt gut sein soll laut diversen Tests,100 prozent erkennung und keinerlei beeinträchtigungen und Scans in Sekundenschnelle.
 
Zuletzt bearbeitet:
Siehst'e, und genau deswegen, weil das Zeug auf einmal kostenlos zu haben ist, muss an der ganzen Sache was oberfaul sein! Die haben noch nie nichts verschenkt, es sei denn, sie mussten! Und an der zu geringen Zahl potenzieller Kunden kann's wohl nicht liegen, schließlich werden immer noch jeden Tag neue Android-Gerät in rauen Mengen verkauft. Folglich muss der Wurm andernorts zu finden sein!
 
  • Danke
Reaktionen: Randall Flagg, Lion13 und palorent
Ja natürlich, die User kommen scheinbar auf den Trichter, dass die Apps nur zum Teil was taugen, wenn überhaupt und eben jetzt auch noch genau das machen, was sie nicht machen sollten ;)

Durch die viele schlechte Presse muss das "super tolle" Stück Software ja doch noch irgendwie an den Mann gebracht werden und das geht nur mit verschenken von sinnfreien kostenlosen Lizenzen, die nicht mal updateberechtigt sind, top sag ich dazu :)
 
  • Danke
Reaktionen: palorent
Ich vermute auch das immer mehr Leute bemerken das diese Apps mehr schaden anrichten als das sie nützen,beziehungsweise sie nützen ja leider gar nichts.
Und jetzt kommen auch noch immer mehr negativ Meldungen dazu.
Aber update berechtigt sind sie schon soweit ich weiss,zumindest Bitdefender ist ja die version aus dem Playstore,und da bekommt man ja ganz normal die Updates über den Playstore,zumindest für ein Jahr.
 
  • Danke
Reaktionen: Otandis_Isunos
Okay, ich hatte jetzt nur ESET im Kopf, was man von der Webseite downloaden musste und das war eben nicht updateberechtigt :D
 
Mit Eset das ist richtig,war ja eh lustig das die warnen vor Installationen aus unbekannten Quellen,und es dann selber vorschreiben.
 
  • Danke
Reaktionen: Otandis_Isunos
Hört sich gut an,und jetzt braucht man noch weniger eine Antiviren App als man es vorher schon nicht brauchte.
 
Langsam wird es ungemütlich : http://winfuture.de/news,80673.html
Ich denke, angesichts dieser Tatsachen ist es mal an der Zeit für effizientere Scanner, die auch unter Android vernünftig funktionieren.
 
girouno schrieb:
Dir ist schon klar, dass sich das Apps aus dubiosen Quellen bezieht?

Und vielleicht sollte man nicht nur die inkompetent verkürzte Version der Information lesen, sondern sich an der Quelle versuchen: New crimeware tool Dendroid makes it easier to create Android malware, researchers warn | PCWorld

Und wenn du das getan hättest, dann hättest du auch das gelesen :
Malicious apps are still found from time to time on Google Play, but they’re usually quickly removed. In a*marketing video posted by the Dendroid authors online*they claim that the new RAT contains techniques to bypass detection by Bouncer, Google Play’s automated malware scanner, and other anti-virus programs. However, it’s not clear how effective those alleged techniques actually are.

oder das:
A mobile security company called Marble Security recently identified*a fake and malicious Netflix app that came pre-installed on multiple Android devices*from Samsung Electronics, Motorola Mobility and LG Electronics. The company believes the app might have been installed on the devices somewhere in the supply chain.

Da geht's in beiden Fällen nicht um "Apps aus dubiosen Quellen".

Auf jeden Fall finde ich es an der Zeit, mal für adäquaten Schutz gegen Android Malware zu sorgen, nicht diese sinnfreien "Virenscanner" die zZt angeboten werden.
 
Apps, die im PlayStore sind, hatten auch VOR dem komischen Tool da ab und zu Malware. Das ist aber so gering, dass fällt kaum in der Statistik auf. Es geht im Grunde zu 99% immer um Apps, die man aus anderen Quellen außer dem PlayStore installiert.
 
Ja sicher. Es wird aber darauf hingewiesen, dass dieses Tool offensichtlich die Fähigkeit besitzt, die Scanner von Google auszutricksen bzw zu umgehen. Und das wäre dann schon etwas beunruhigend, oder nicht?
 
Naja. Jede neuartige Malware wird zunächst nicht erkannt, egal ob von Google oder einer sonstigen App. Heuristisches Erkennen ist ja nicht.

Sie wird aber nie lange im Play Store bleiben, daher immer gut auf die Anzahl der Downloads und Kommentare achten.
 
und damit würde dasselbe für lokale Scanner gelten.

Die Fragen lauten daher:

1.) wer kriegt eine Erkennung schneller in den Griff (prophylaktisch) und
2.) wer kann die Verbreitung einer missbräuchlichen App am schnellsten und effektivsten Stoppen
3.) Welche User werden wohl die Hauptzielgruppe solcher Apps sein?!? Eben - Leute, die sich jeden Sch**** aus dubiosen Quellen runterladen.

Google hat ein elementares Interesse an einem sauberen Store, weil Image-Schäden bei den Apps auch die anderen Produkte betreffen; ebenso wie den Erfolg des Android-Systems.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

S
Antworten
4
Aufrufe
421
holms
holms
5
Antworten
52
Aufrufe
3.763
Klaus986
K
pueh
Antworten
11
Aufrufe
750
pueh
pueh
Zurück
Oben Unten