Qunix
Neues Mitglied
- 4
Bei Tests in Sachen Sicherheitssoftware kommen fast immer unterschiedliche Ergebnisse raus. Vor allem wer wann etwas testet usw.
Ein Test von Heute kann demnach völlig anders ausfallen als von Gestern.
Man sollte bedenken, oder wissen, das tagtäglich weit über 500 neue Malware erscheint. Die Hersteller von Antiviren Software müssen somit auch tagtäglich neue Signaturen einfließen bzw. einpflegen. Bei richtig guter Software und einem gewissenhaften Hersteller geschieht das im Grunde alle 1-2 Stunden.
Viele werden das sicherlich schon beobachtet haben auf ihren normalen PCs.
Avast, Norton, Avira, G-Data und Bitdefender usw. , sind solche Hersteller, und eben die etlichen anderen. Man kann also sagen eine gute AV Software ist nur so gut wie seine Signaturen, welche eben aktuell gehalten auch am meisten erkennen können.
Der Trend, und auch aus der Notwendigkeit heraus, ist nun auch dass in vielen AV Software zusätzlich ein Verhaltensblocker (Behavoir Blocker, BB) implementiert wurde, welcher eben verdächtiges Verhalten analysiert. Zu quasi eine Art Unterstützung, welche auch ganz ohne Signaturen auskommt.
Wobei es aber auch zwei Wege und Arten gibt. Eben jener V-Blocker und eine sogenannte HIPS. Manche Hersteller nennen es auch gerne anders, obwohl das Prinzip im Grunde das selbe ist.
Und wenn das schon nicht genug ist, gibt es seit geraumer Zeit auch die online Cloud Abfrage. Unter anderem auch um die Signatur Datenbank auf dem Rechner nicht so riesig groß werden zu lassen.
Und weil in der Cloud Abfrage auch andere entscheidende Funktionen beinhaltet sind, wie zB. ob bei einer Entscheidung in Sachen Regeln der Firewall andere User betreffendes Programm ebenfalls durchgelassen haben.
Usw..
Und das wird auf Android nicht viel anders sein.
Stiftung Warentest mag ja einen guten allgemeinen Ruf haben, aber in der Disziplin bzw. Sparte gibt es verlässlicherer Quellen.
Ebenso die diversen Tests von Chip, PC-Welt, Heise usw. sind nur Momentaufnahmen. Die verwendeten Malware Sampels können zB. evtl. schon veraltet sein. Wird brandaktuelle Malware verwendet , trennt sich die Spreu vom Weizen.
Es gibt wesentlich verlässlichere Quelle bzw. Tester, wie zB. AV-TEST - The Independent IT-Security Institute: Home
Die beschäftigen sich hauptsächlich mit Sicherheitssoftware und testen regelmäßig. Es gibt aber auch noch andere die das gleiche tun.
Erst kürzlich wurde von av-test wiederholt Android AV Software getestet.
Davor auch einige male, so das man die Entwicklung gut beobachten kann.
TrustGo zB. lag beim letzten Test weit vorne. Und im aktuellen Test liegt es weit hinten, was meine These sicherlich gut unterstreicht. Eben das Tests von AV Software im Grunde lediglich Momentaufnahmen sind.
Also ich für meinen Teil vertraue eher auf deren Urteil, von av-test.
Ihr solltet euch mal den neusten Test in Sachen Android Sicherheitssoftware bei av-test anschauen. Und man kann dort auch vorangegangene ältere Tests einsehen und vergleichen usw.
P.S.
Auf dem PC ist das testen vom AV Software usw. eines meiner Hobbys.
Häufig penetriere und verseuche ich ein Windows welches in einer virtuellen Umgebung (zB. in Virtual Box) läuft, bzw. ich versuche es, und schau dabei wie diverse AV Software blockt, reinigt usw.
Ein Test von Heute kann demnach völlig anders ausfallen als von Gestern.
Man sollte bedenken, oder wissen, das tagtäglich weit über 500 neue Malware erscheint. Die Hersteller von Antiviren Software müssen somit auch tagtäglich neue Signaturen einfließen bzw. einpflegen. Bei richtig guter Software und einem gewissenhaften Hersteller geschieht das im Grunde alle 1-2 Stunden.
Viele werden das sicherlich schon beobachtet haben auf ihren normalen PCs.
Avast, Norton, Avira, G-Data und Bitdefender usw. , sind solche Hersteller, und eben die etlichen anderen. Man kann also sagen eine gute AV Software ist nur so gut wie seine Signaturen, welche eben aktuell gehalten auch am meisten erkennen können.
Der Trend, und auch aus der Notwendigkeit heraus, ist nun auch dass in vielen AV Software zusätzlich ein Verhaltensblocker (Behavoir Blocker, BB) implementiert wurde, welcher eben verdächtiges Verhalten analysiert. Zu quasi eine Art Unterstützung, welche auch ganz ohne Signaturen auskommt.
Wobei es aber auch zwei Wege und Arten gibt. Eben jener V-Blocker und eine sogenannte HIPS. Manche Hersteller nennen es auch gerne anders, obwohl das Prinzip im Grunde das selbe ist.
Und wenn das schon nicht genug ist, gibt es seit geraumer Zeit auch die online Cloud Abfrage. Unter anderem auch um die Signatur Datenbank auf dem Rechner nicht so riesig groß werden zu lassen.
Und weil in der Cloud Abfrage auch andere entscheidende Funktionen beinhaltet sind, wie zB. ob bei einer Entscheidung in Sachen Regeln der Firewall andere User betreffendes Programm ebenfalls durchgelassen haben.
Usw..
Und das wird auf Android nicht viel anders sein.
Stiftung Warentest mag ja einen guten allgemeinen Ruf haben, aber in der Disziplin bzw. Sparte gibt es verlässlicherer Quellen.
Ebenso die diversen Tests von Chip, PC-Welt, Heise usw. sind nur Momentaufnahmen. Die verwendeten Malware Sampels können zB. evtl. schon veraltet sein. Wird brandaktuelle Malware verwendet , trennt sich die Spreu vom Weizen.
Es gibt wesentlich verlässlichere Quelle bzw. Tester, wie zB. AV-TEST - The Independent IT-Security Institute: Home
Die beschäftigen sich hauptsächlich mit Sicherheitssoftware und testen regelmäßig. Es gibt aber auch noch andere die das gleiche tun.
Erst kürzlich wurde von av-test wiederholt Android AV Software getestet.
Davor auch einige male, so das man die Entwicklung gut beobachten kann.
TrustGo zB. lag beim letzten Test weit vorne. Und im aktuellen Test liegt es weit hinten, was meine These sicherlich gut unterstreicht. Eben das Tests von AV Software im Grunde lediglich Momentaufnahmen sind.
Also ich für meinen Teil vertraue eher auf deren Urteil, von av-test.
Ihr solltet euch mal den neusten Test in Sachen Android Sicherheitssoftware bei av-test anschauen. Und man kann dort auch vorangegangene ältere Tests einsehen und vergleichen usw.
P.S.
Auf dem PC ist das testen vom AV Software usw. eines meiner Hobbys.
Häufig penetriere und verseuche ich ein Windows welches in einer virtuellen Umgebung (zB. in Virtual Box) läuft, bzw. ich versuche es, und schau dabei wie diverse AV Software blockt, reinigt usw.
