P-J-F
Philosoph
- 17.610
Wie sicher sind Smartphones geschützt, deren Besitzer sich auf kostenlose Anti-Viren-Programme verlassen? Nicht nur die überregionale Presse beschäftigt dieses Thema, sondern auch die deutsche Firma AV-Test GmbH. Ein gestern veröffentlichter Testbericht nahm sieben frei verfügbare, sowie zwei kostenpflichtige Apps unter die Lupe, welche das Gerät vor schadhafter Software schützen sollen. Als Testgerät diente ein Samsung Galaxy Tab, mit der Android-Version 2.2.1.
Sämtliche Virenscanner wurden von Android-Market bezogen und sollten sowohl eine aktive Komplettsuche des Smartphones durchführen, wobei es galt, schadhafte Dateien vom Typ .apk und .dex herauszufiltern, als auch passiven Schutz bei der Installation von zehn weit verbreiteten Malwareprogrammen bieten. Im Ergebnis konnte von den kostenlosen Apps leider nur Zoner AntiVirusFree im Ansatz überzeugen. Es erkannte 32% aller Testdateien im Aktivmodus (55 von 172 Dateien) und schlug bei der Installation von acht Programmen Alarm (80%). Sämtliche anderen getesteten Produkte filterten maximal 6% der bereits installierten Dateien, bzw. 10% bei Installation heraus. Das getestete Programm mit der höchsten Verbreitungsrate (zwischen 5mio. und 10mio. Installationen)Antivirus Free von Creative Appsschnitt mit einem Ergebnis von insgesamt 0% gefundener Malware mit am schlechtesten ab.
Die beiden kommerziellen Vergleichsprodukte von F-Secure, bzw. Kaspersky Lab erkannten in beiden Testrunden jeweils alle Bedrohungen. Die Kosten für beide Programme liegen bei 29,95 pro Telefon, für eine Lizenz von einem Jahr. Anders als bei Desktop-PCs, scheint es bei den mobilen Geräten also noch einen gravierenden Unterschied zwischen kostenfreien und kommerziellen Produkten zur Virenabwehr zu geben.
Pic: androidbolt.com
Diskussion zum Beitrag
(im Forum "Tools" unter "Android Apps")
Weitere Beiträge auf Android-Hilfe.de
https://www.android-hilfe.de/forum/...-sandwich-face-unlock-zu-unsicher.165738.html
https://www.android-hilfe.de/forum/...sluecke-bei-htc-geraeten-entdeckt.151447.html
https://www.android-hilfe.de/forum/...n-black-hat-konferenz-2011-hacker.130497.html
Quelle: http://www.av-test.org/fileadmin/pdf/avtest_2011-11_free_android_virus_scanner_german.pdf
Sämtliche Virenscanner wurden von Android-Market bezogen und sollten sowohl eine aktive Komplettsuche des Smartphones durchführen, wobei es galt, schadhafte Dateien vom Typ .apk und .dex herauszufiltern, als auch passiven Schutz bei der Installation von zehn weit verbreiteten Malwareprogrammen bieten. Im Ergebnis konnte von den kostenlosen Apps leider nur Zoner AntiVirusFree im Ansatz überzeugen. Es erkannte 32% aller Testdateien im Aktivmodus (55 von 172 Dateien) und schlug bei der Installation von acht Programmen Alarm (80%). Sämtliche anderen getesteten Produkte filterten maximal 6% der bereits installierten Dateien, bzw. 10% bei Installation heraus. Das getestete Programm mit der höchsten Verbreitungsrate (zwischen 5mio. und 10mio. Installationen)Antivirus Free von Creative Appsschnitt mit einem Ergebnis von insgesamt 0% gefundener Malware mit am schlechtesten ab.
Die beiden kommerziellen Vergleichsprodukte von F-Secure, bzw. Kaspersky Lab erkannten in beiden Testrunden jeweils alle Bedrohungen. Die Kosten für beide Programme liegen bei 29,95 pro Telefon, für eine Lizenz von einem Jahr. Anders als bei Desktop-PCs, scheint es bei den mobilen Geräten also noch einen gravierenden Unterschied zwischen kostenfreien und kommerziellen Produkten zur Virenabwehr zu geben.
Pic: androidbolt.com
Diskussion zum Beitrag
(im Forum "Tools" unter "Android Apps")
Weitere Beiträge auf Android-Hilfe.de
https://www.android-hilfe.de/forum/...-sandwich-face-unlock-zu-unsicher.165738.html
https://www.android-hilfe.de/forum/...sluecke-bei-htc-geraeten-entdeckt.151447.html
https://www.android-hilfe.de/forum/...n-black-hat-konferenz-2011-hacker.130497.html
Quelle: http://www.av-test.org/fileadmin/pdf/avtest_2011-11_free_android_virus_scanner_german.pdf
Zuletzt bearbeitet: