m-j-e
Dauer-User
- 2.291
Der Huawei P10 "Speicherskandal" ist noch frisch im Gedächtnis, jetzt gibt es bereits den nächsten Angeklagten: Samsung soll beim Galaxy S8 wohl nicht nur den neuen UFS 2.1 Speicher verbaut haben, einige Nutzer berichten über UFS 2.0. Doch was genau steckt dahinter?
Allem voraus muss man sagen, der Unterschied zwischen UFS 2.1 (ca 800mb/s) und UFS 2.0 (ca 500mb/s) ist im täglichen Gebrauch kaum bis absolut nicht zu bemerken, bei den Huawei Geräten war das "Problem", dass auch eMMC Speicher verbaut wurde. eMMC 5.1 (250mb/s) ist im Vergleich zu UFS deutlich veraltet und hier könnte man tatsächlich einen Unterschied merken.
Doch nun zum eigentlichen Thema, vor einigen Tagen bemerkten einige aufmerksame Nutzer, dass ihr neues Galaxy S8 nicht über UFS 2.1 verfügt. Doch die Berichte über Geräte mit UFS 2.0 sind sehr vereinzelt und kommen ausschließlich aus den USA, es scheint, dass nur Snapdragon Geräte betroffen sind. Auch bei uns im Forum wurde fleißig überprüft und bislang war niemand mit UFS 2.0 dabei. Samsung reagierte sofort und entfernte die UFS 2.1 Erwähnung von der Produktseite. Dass Smartphonehersteller unterschiedliche Komponenten verbauen ist ja bei weitem nichts neues. Man muss auch fairerweise dazu sagen, dass der Hinweis "May differ by country and carrier" dabei stand, rechtlich gesehen ist Samsung also abgesichert. Doch manche Nutzer haben die Mistgabeln und Fackeln bereits aus dem Schuppen geholt.
Vorher
Nachher
Zumindest hier in Europa sind wir, mit den Exynos-Modellen, jedoch scheinbar verschont geblieben und müssen nicht als wütender Internet-Mob gegen Samsung hetzen, zumal eh kaum jemand einen Unterscheid zwischen UFS 2.1 und 2.0 merken würde. Man kann Besitzer eines UFS 2.0 Modells dennoch verstehen, wenn sie ein wenig angefressen sind, schließlich haben sie das gleiche Geld bezahlt. Das Problem ist eher, dass Samsung nicht von Anfang an deutlich kommuniziert hat, dass die Möglichkeit besteht, dass man UFS 2.0 erhält. Doch was denkt ihr? Ein Skandal biblischen Ausmaßes oder einfach nur völlig überzogenes Gemecker auf höchstem Niveau?
Diskussion zum Beitrag
Im Forum ("Samsung Galaxy S8 Forum")
Weitere Beiträge auf Android-Hilfe.de
Qualcomm: Der neue Snapdragon 660 wird am 09.05 vorgestellt
OnePlus 5: Erstes Bild zeigt Dual-Kamera
Samsung Galaxy Tab S2: Satte 100€ Cashback
[newsquelle]https://www.sammobile.com/2017/05/06/samsung-quietly-removes-mention-of-ufs-2-1-storage-from-galaxy-s8s-specifications/[/newsquelle]
Allem voraus muss man sagen, der Unterschied zwischen UFS 2.1 (ca 800mb/s) und UFS 2.0 (ca 500mb/s) ist im täglichen Gebrauch kaum bis absolut nicht zu bemerken, bei den Huawei Geräten war das "Problem", dass auch eMMC Speicher verbaut wurde. eMMC 5.1 (250mb/s) ist im Vergleich zu UFS deutlich veraltet und hier könnte man tatsächlich einen Unterschied merken.
Doch nun zum eigentlichen Thema, vor einigen Tagen bemerkten einige aufmerksame Nutzer, dass ihr neues Galaxy S8 nicht über UFS 2.1 verfügt. Doch die Berichte über Geräte mit UFS 2.0 sind sehr vereinzelt und kommen ausschließlich aus den USA, es scheint, dass nur Snapdragon Geräte betroffen sind. Auch bei uns im Forum wurde fleißig überprüft und bislang war niemand mit UFS 2.0 dabei. Samsung reagierte sofort und entfernte die UFS 2.1 Erwähnung von der Produktseite. Dass Smartphonehersteller unterschiedliche Komponenten verbauen ist ja bei weitem nichts neues. Man muss auch fairerweise dazu sagen, dass der Hinweis "May differ by country and carrier" dabei stand, rechtlich gesehen ist Samsung also abgesichert. Doch manche Nutzer haben die Mistgabeln und Fackeln bereits aus dem Schuppen geholt.
Vorher
Nachher
Zumindest hier in Europa sind wir, mit den Exynos-Modellen, jedoch scheinbar verschont geblieben und müssen nicht als wütender Internet-Mob gegen Samsung hetzen, zumal eh kaum jemand einen Unterscheid zwischen UFS 2.1 und 2.0 merken würde. Man kann Besitzer eines UFS 2.0 Modells dennoch verstehen, wenn sie ein wenig angefressen sind, schließlich haben sie das gleiche Geld bezahlt. Das Problem ist eher, dass Samsung nicht von Anfang an deutlich kommuniziert hat, dass die Möglichkeit besteht, dass man UFS 2.0 erhält. Doch was denkt ihr? Ein Skandal biblischen Ausmaßes oder einfach nur völlig überzogenes Gemecker auf höchstem Niveau?
Diskussion zum Beitrag
Im Forum ("Samsung Galaxy S8 Forum")
Weitere Beiträge auf Android-Hilfe.de
Qualcomm: Der neue Snapdragon 660 wird am 09.05 vorgestellt
OnePlus 5: Erstes Bild zeigt Dual-Kamera
Samsung Galaxy Tab S2: Satte 100€ Cashback
[newsquelle]https://www.sammobile.com/2017/05/06/samsung-quietly-removes-mention-of-ufs-2-1-storage-from-galaxy-s8s-specifications/[/newsquelle]
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
