don_giovanni
Ikone
- 18.810
Bei Samsung hatte es vor nicht all zu langer Zeit geheißen, man wolle das Wearables-Geschäft mit günstigen Fitness-Trackern ankurbeln, um in diesem Produktsegment auf der Höhe der Zeit und konkurrenzfähig zu bleiben. Ein stärkerer Fokus auf Erfolgmodelle wie das vieles landet im Endeffekt in der Schublade. Samsung ist mit seinen Smartwatches zudem bislang wesentlich teurer gewesen, als es die erstarkende Konkurrenz aus China ist.
Um auch die preisbewusstere Kundschaft anzusprechen, sollte nun ein günstiger Fitnesstracker her, den wir auf den unten angefügten Bildern sehen können. Dieses Gerät soll (intern) auf den Namen "Triathlon" hören und die Modellnummer SM-R150 tragen. Lustigerweise soll das neue Modell nur quasi eine Sportvariante der Samsung Gear S2 darstellen. Ganz genau hier dürfte das erste große Problem der ganzen Idee liegen: Eine bestehende Smartwatch mit zusätzlichen Sportfeatures auszustatten, ergibt im Endeffekt kein neues Top-Wearable für Sportler zu einem netten Preis. Es bleibt eine Smartwatch, die auch entsprechend kosten wird. Zudem soll derweil die allgemeine Funktionalität einer smarten Uhr erheblich eingeschränkt sein: Optisch kommt man zwar leicht auf den Trichter, dass wir es hier mit einer normalen Smartwatch zu tun haben, doch sind die Features wie Pulsmessung, Schlafmonitoring, Körperfettmessung etc. zugunsten der Extrahierung der Basisfunktionen eingefügt worden.
Dadurch ist dieses Teil zwar tatsächlich eher ein Fitnesstracker denn eine smarte Uhr, ersetzt dann allerdings aber nur für diejenigen eine Smartwatch, die beim Sport keine "Uhr" brauchen. Denn das neue Gerät ist eben keine Uhr - es ist nur ein Fitnesstracker, der aussieht wie eine Uhr. Natürlich bietet sich diese Komplikation auch bei einem normalen Fitness-Tracker, doch sind viele davon heutzutage nicht so groß wie eine Uhr und können bequem zusätzlich zur Smartwatch getragen werden (z.B. Mi Band). Wer den neuen Samsung-Tracker für das Fitnessstudio oder dergleichen Indoor-Angebote braucht, wo eine Uhr oder Interaktion mit der Außenwelt eh nicht gewünscht ist, den mag Samsungs neuste Produktidee vielleicht gar nicht in seiner Betätigung behindern. Doch wer eine vollwertige Smartwatch und Sportfeatures möchte, der muss sich bei Produktreue zu Samsung wohl die Gear S2 an den einen Arm und den neuen Fitnesstracker an den anderen Arm schnallen.
Für 1-2 Stunden Sport mag das ja vielleicht noch klar gehen, aber den ganzen Tag? Es soll ja Leute geben, die möchten gerne ständig von ihren Fitnesstrackern beobachtet und analysiert werden. Die ziehen zuerst ihre Smartwatch bzw. ihren Fitnesstracker an, dann noch die smarten Schuhe, den smarten Gürtel, die smarte Unterhose (die sagt einem vielleicht, wann man allerspätestens zur Toilette gehen sollte) ... Ich weiß ja nicht, wie ihr zum Thema Tracking steht. Aber auch wenn ich mich hier seit Jahren mit aktueller Technik beschäftige und schon viel habe kommen und gehen sehen, so hat für mich das Ganze keinen erkennbaren Mehrwert für das tägliche Leben. Klar kann man da seinen Spaß mit haben, wenn man Bock auf derlei technische Spielerei hat. Aber man sollte sich auch von der Technik nicht zu sehr beherrschen lassen. Darauf verstehen sich ja bereits unsere Smartphones bei Tisch aus der Hand legen.
Pics: TizenCafe
Diskussion zum Samsung-Portfolio 2016
(im Forum "Samsung Allgemein")
Weitere Beiträge auf Android-Hilfe.de
Samsung: Stärkerer Fokus auf günstige Fitness-Tracker soll Geschäft ankurbeln - Android News
Samsung Galaxy J1 (2016): Still und heimlich in den Markt eingeführt - Android News
Samsung Galaxy S7: Neues Video fasst die bisherigen Leaks optisch zusammen - Android News
Quellen:
PhoneArena
PhoneArena
SamMobile
Twitter
Um auch die preisbewusstere Kundschaft anzusprechen, sollte nun ein günstiger Fitnesstracker her, den wir auf den unten angefügten Bildern sehen können. Dieses Gerät soll (intern) auf den Namen "Triathlon" hören und die Modellnummer SM-R150 tragen. Lustigerweise soll das neue Modell nur quasi eine Sportvariante der Samsung Gear S2 darstellen. Ganz genau hier dürfte das erste große Problem der ganzen Idee liegen: Eine bestehende Smartwatch mit zusätzlichen Sportfeatures auszustatten, ergibt im Endeffekt kein neues Top-Wearable für Sportler zu einem netten Preis. Es bleibt eine Smartwatch, die auch entsprechend kosten wird. Zudem soll derweil die allgemeine Funktionalität einer smarten Uhr erheblich eingeschränkt sein: Optisch kommt man zwar leicht auf den Trichter, dass wir es hier mit einer normalen Smartwatch zu tun haben, doch sind die Features wie Pulsmessung, Schlafmonitoring, Körperfettmessung etc. zugunsten der Extrahierung der Basisfunktionen eingefügt worden.
Dadurch ist dieses Teil zwar tatsächlich eher ein Fitnesstracker denn eine smarte Uhr, ersetzt dann allerdings aber nur für diejenigen eine Smartwatch, die beim Sport keine "Uhr" brauchen. Denn das neue Gerät ist eben keine Uhr - es ist nur ein Fitnesstracker, der aussieht wie eine Uhr. Natürlich bietet sich diese Komplikation auch bei einem normalen Fitness-Tracker, doch sind viele davon heutzutage nicht so groß wie eine Uhr und können bequem zusätzlich zur Smartwatch getragen werden (z.B. Mi Band). Wer den neuen Samsung-Tracker für das Fitnessstudio oder dergleichen Indoor-Angebote braucht, wo eine Uhr oder Interaktion mit der Außenwelt eh nicht gewünscht ist, den mag Samsungs neuste Produktidee vielleicht gar nicht in seiner Betätigung behindern. Doch wer eine vollwertige Smartwatch und Sportfeatures möchte, der muss sich bei Produktreue zu Samsung wohl die Gear S2 an den einen Arm und den neuen Fitnesstracker an den anderen Arm schnallen.
Für 1-2 Stunden Sport mag das ja vielleicht noch klar gehen, aber den ganzen Tag? Es soll ja Leute geben, die möchten gerne ständig von ihren Fitnesstrackern beobachtet und analysiert werden. Die ziehen zuerst ihre Smartwatch bzw. ihren Fitnesstracker an, dann noch die smarten Schuhe, den smarten Gürtel, die smarte Unterhose (die sagt einem vielleicht, wann man allerspätestens zur Toilette gehen sollte) ... Ich weiß ja nicht, wie ihr zum Thema Tracking steht. Aber auch wenn ich mich hier seit Jahren mit aktueller Technik beschäftige und schon viel habe kommen und gehen sehen, so hat für mich das Ganze keinen erkennbaren Mehrwert für das tägliche Leben. Klar kann man da seinen Spaß mit haben, wenn man Bock auf derlei technische Spielerei hat. Aber man sollte sich auch von der Technik nicht zu sehr beherrschen lassen. Darauf verstehen sich ja bereits unsere Smartphones bei Tisch aus der Hand legen.
Pics: TizenCafe
Diskussion zum Samsung-Portfolio 2016
(im Forum "Samsung Allgemein")
Weitere Beiträge auf Android-Hilfe.de
Samsung: Stärkerer Fokus auf günstige Fitness-Tracker soll Geschäft ankurbeln - Android News
Samsung Galaxy J1 (2016): Still und heimlich in den Markt eingeführt - Android News
Samsung Galaxy S7: Neues Video fasst die bisherigen Leaks optisch zusammen - Android News
Quellen:
PhoneArena
PhoneArena
SamMobile
Zuletzt bearbeitet:
