Android-Malware: Sicherheits-Apps zum größten Teil nur "ausreichend" und "mangelhaft"

  • 0 Antworten
  • Letztes Antwortdatum
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
don_giovanni

don_giovanni

Ikone
18.810
In den letzten Tagen haben wir euch über zwei ziemlich perfide Malware-Anwendungen berichtet: Den Supervirus Obad, der sich Zero-Day-Exploits zunutze macht und den extrem ineffektiven Android Defender, der niemanden beschützt, sondern selbst ein Schadprogramm ist. Passend zu diesen Berichten über immer schlauer programmierte Viren und Trojaner hat nun die Stiftung Warentest brandaktuell einen umfassenden Test von 15 vielgenutzten Sicherheits-Apps durchgeführt, welche unter den Haupt-Gesichtspunkten Sicherheit, Verlässlichkeit und Datenschutz "ihren Mann stehen mussten". Dabei waren die wichtigsten Beurteilungskriterien die Hilfe bei Verlust des Smartphones, der effektive Schutz vor Schadprogrammen, die Handhabung der Sicherheits-Anwendung, die durch diese Anwendung erzeugte Belastung für das Smarphone, sowie die Vielseitigkeit des Programms und sein Datenschutz. Sämtliche Apps wurden auf einem Samsung Galaxy S3 getestet und mussten sich 5.000 bekannten Malware-Bedrohungen stellen.

Die beiden ersten Sicherheitsprogramme haben bereits hier schon auf ganzer Linie versagt, denn sie erkannten nicht einmal die Hälfte der Malware. Sie wurden demzufolge in der wichtigsten Kategorie mit "mangelhaft" bewertet, acht weitere Apps konnten hier auch nur ein "ausreichend" erzielen. Ein großes Manko, dass die Mitarbeiter von Stiftung Warentest ebenfalls aufgedeckt haben, was der schlechte Datenschutz bei der Hälfte der getesteten Apps: Sieben Anwendungen übertrugen private Daten (Telefonnummer, Email-Adresse, Position) an die Entwickler, ohne dass hierzu eine Notwendigkeit bestand. Sieht so der Schutz vor Datenklau aus?! Den ersten Platz (Note 1,9) erzielte McAfee Antivirus & Security, welches sich im Google Play Store herunterladen lässt, jedoch mit 30 Euro im Jahr schon ziemlich heftig zu Buche schlägt. Auf dem zweiten Platz (Note 2,1) folgt dichtauf AVAST Mobile Security & Antivirus, welches jedoch komplett kostenlos ist. Avast gehört zudem auch zu jenen Anwendungen, die keine privaten Daten ausspionieren. Den gesamten Test gibt es in der 07/2013-Ausgabe des test-Magazins oder als kostenpflichtigen Downloads bei Stiftung Warentest. Als Fazit bleibt der eine Satz: Ein aufmerksamer Nutzer ist (und bleibt) der beste Schutz eines Smartphones.

siftung-warentest.jpg
Pic: giga.de

Android Sicherheit - Empfehlungen
Android Sicherheit - Umfrage

(im Forum "Android Sicherheit - AntiVirus, Firewalls")

Weitere Beiträge auf Android-Hilfe.de
Neue Masche: Android-Malware tarnt sich als Antiviren-Programm
Supervirus Obad: Kaspersky und avast warnen eindringlich vor neuer Cyber-Gefahr
Böser Abzock-Trojaner: Groß angelegter Angriff auf Postbank-Kunden

Quellen:
Vielen Dank an Ladylike871 für den Hinweis auf diese News.

Android: Sicherheit-Apps im Test größtenteils mangelhaft
Android: Sicherheits-Apps fallen durch Praxistest » t3n
Sicherheits-Apps für Smartphones - So haben wir getestet - Test - Stiftung Warentest
1aK+F4PJ7cBm32CUNiyI2GAAAAAElFTkSuQmCC
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Danke
Reaktionen: DesireZer, fred_999, Denowa und 2 andere
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Ähnliche Themen

P-J-F
Antworten
0
Aufrufe
2.212
P-J-F
P-J-F
Kekser
Antworten
0
Aufrufe
1.476
Kekser
Kekser
P-J-F
Antworten
0
Aufrufe
4.428
P-J-F
P-J-F
Zurück
Oben Unten