J
Johan
Dauer-User
- 255
SD-Karten sind ja normalerweise ab Werk mit FAT32 formatiert und sofort verwendbar.
Nachteil: FAT32 unterstützt maximal 4 GByte große Dateien. Die deutsche Offline-Wikipedia (Kiwix) ist mittlerweile aber ca. 40 GByte groß und das aufsplitten der *.zim Datei (*.zimaa, *.zimab, ...) scheint nicht mehr zu funktionieren. Neuere Versionen (3.3.1 kann es noch, zumindest auf meinem LG G5) sollen das (glaube habe es bei XDA Developers gelesen) aufsplitten der ZIM-Datei sowieso nicht mehr unterstützen.
Meines Wissens konnte Android schon immer (mindestens seit Android 2.3) auch mit mindestens ext3-formatierten Karten umgehen (die lesen und schreiben).
Habe aber irgendwann mal gelesen (glaube auf heise.de bzw. in der „c't“), das dies nicht gut für die SD-Karte ist, Da die Hardware, die die Speicherzugriffe verwaltet, auf FAT32 ausgelegt ist. Wenn man andere Formatierungen verwendet, soll das mit dem Schreiben nicht mehr optimal für die Karte sein (bei FAT32 wird dagegen ein gerade gelöschter Speicherbereich nicht mehr [so schnell] wieder verwendet), will heißen bei anderen Formatierungen (als FAT32) wird der selbe Speicherbereich öfter gelöscht und wieder beschrieben (was den Flash-Speicher der Karte relativ schnell zerstört)
Frage stimmt das? Oder kann ich meine SD-Karte mittlerweile problemlos mit exFAT, ext3, NTFS, ... formatieren, ohne ihre Lebensdauer zu verkürzen?
Nachteil: FAT32 unterstützt maximal 4 GByte große Dateien. Die deutsche Offline-Wikipedia (Kiwix) ist mittlerweile aber ca. 40 GByte groß und das aufsplitten der *.zim Datei (*.zimaa, *.zimab, ...) scheint nicht mehr zu funktionieren. Neuere Versionen (3.3.1 kann es noch, zumindest auf meinem LG G5) sollen das (glaube habe es bei XDA Developers gelesen) aufsplitten der ZIM-Datei sowieso nicht mehr unterstützen.
Meines Wissens konnte Android schon immer (mindestens seit Android 2.3) auch mit mindestens ext3-formatierten Karten umgehen (die lesen und schreiben).
Habe aber irgendwann mal gelesen (glaube auf heise.de bzw. in der „c't“), das dies nicht gut für die SD-Karte ist, Da die Hardware, die die Speicherzugriffe verwaltet, auf FAT32 ausgelegt ist. Wenn man andere Formatierungen verwendet, soll das mit dem Schreiben nicht mehr optimal für die Karte sein (bei FAT32 wird dagegen ein gerade gelöschter Speicherbereich nicht mehr [so schnell] wieder verwendet), will heißen bei anderen Formatierungen (als FAT32) wird der selbe Speicherbereich öfter gelöscht und wieder beschrieben (was den Flash-Speicher der Karte relativ schnell zerstört)
Frage stimmt das? Oder kann ich meine SD-Karte mittlerweile problemlos mit exFAT, ext3, NTFS, ... formatieren, ohne ihre Lebensdauer zu verkürzen?
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Bearbeitet von:
Anz
- Grund: Thread Titel etwas angepasst