Samsung und Microsoft unterzeichnen Lizenzabkommen

[ses]

Hallo zusammen,

die komplette News findet ihr unter: https://www.android-hilfe.de/forum/...en-zwischen-microsoft-und-samsung.150133.html

Gruß
Sebastian

 

[Wenger]

Immer noch besser als heimlich einen Verkaufsstopp zu erwirken, wie andere das gern machen.
Spricht doch eigentlich nichts dagegen.

 

[firethorn]

Was dagegen spricht, sind Microsofts Fantasiepatente an Android. Dasselbe hatten sie ja damals mit Linux versucht, pures FUD und sie schmeissen halt ihre gigantische Kriegskasse dahinter, so dass es für die meisten Beklagten hanz einfach billiger ist, sich auf eine Einigung mit Lizenzzahlungen einzulassen als auf einen langen und (grade in USA) sehr teuren Rechtsstreit. Da hinterfragt dann einfach niemand, was denn genau die Übertretung darstellen soll (die sich ja ohnehin nicht nachweisen ließe).

Meiner Ansicht nach nehmen sich Apple und Microsoft in der Hinsicht echt nichts. Eine Schande, dass sie solche negativen Businesstaktiken der aktiven und innovativen Entwicklung ihrer eigenen Marktanteile vorziehen.

 

[Wenger]

Was dagegen spricht, sind Microsofts Fantasiepatente an Android. Dasselbe hatten sie ja damals mit Linux versucht, pures FUD und sie schmeissen halt ihre gigantische Kriegskasse dahinter, so dass es für die meisten Beklagten hanz einfach billiger ist, sich auf eine Einigung mit Lizenzzahlungen einzulassen als auf einen langen und (grade in USA) sehr teuren Rechtsstreit. Da hinterfragt dann einfach niemand, was denn genau die Übertretung darstellen soll (die sich ja ohnehin nicht nachweisen ließe).

Meiner Ansicht nach nehmen sich Apple und Microsoft in der Hinsicht echt nichts. Eine Schande, dass sie solche negativen Businesstaktiken der aktiven und innovativen Entwicklung ihrer eigenen Marktanteile vorziehen.

Mich würde mal interessieren um welche Patente es da genau geht. Finde dazu leider bisher noch keine Infos in den Suchmaschinen.
Was meinst du mit FUD? Etwa die Marketingstrategie "Fear, Uncertainty and Doubt"?

 

[Melkor]

Fantasiepatente - wäre es so, dann hätte Samsung und HTC einfach die Patente angreifen können und versuchen können diese widerrufen zu lassen. sowas ist auch nicht teuer...(bestimmt billiger als jedes Jahr einen 8stelligen Betrag nach Redmond zu überweisen)
Aber schon lustig das ich also jetzt knapp 10 Android-Hersteller sowas gefallen lassen und Google auch? Warum wohl?

"Meiner Ansicht nach nehmen sich Apple und Microsoft in der Hinsicht echt nichts. Eine Schande, dass sie solche negativen Businesstaktiken der aktiven und innovativen Entwicklung ihrer eigenen Marktanteile vorziehen. "

Android/Google und Innovativ???
Naja...nicht mehr als MS oder Apple

 

[Kranki]

Microsoft schwafelt schon lange von Patentverletzungen, auch bezüglich Linux, ohne dass ich je gehört hätte, welches Feature denn jetzt eigentlich konkret welches Patent verletzten soll. Das weckt Erinnerungen an SCO, die jahrelang prozessiert haben, ohne je zu sagen, worum es eigentlich geht. Da sich solche Prozesse ewig hinziehen und sehr teuer sind würde ich nicht sagen, dass es irgendwas belegt, wenn sich von diesem Risiko jemand lieber einfach freikauft.

 

[Melkor]

Aber Kranki, SCO war ein komplett andere Geschichte - da ging es um Copyright und einige Verträge. Nicht um Patente...
Zudem dürfte die SCO Prozesskosten niemals 45Mio$ gekostet haben - was ja der geschätzte Betrag des MS-Samsung Deals ist - pro Jahr!
Also, da würde ich auch eher mich verklagen lassen - außer man weiß das man eh verliert.

anscheinend geht es wie bei Motorola und auch HTC um ActiveSync/Exchange Patente - die für den lokalen Abgleich benötigt werden.
Ujnd deren Protokolle sind ja im Internet verfügbar und für den nicht-kommerziellen Einsatz kostenlos. GMail nutzt ja auch die ActiveSync Technologie - nur hat Google die Technologie lizenziert

 

[Kranki]

Aber Kranki, SCO war ein komplett andere Geschichte - da ging es um Copyright und einige Verträge. Nicht um Patente...

Eben. Guck dir mal die LED-Geschichte an, die momentan läuft zwischen Osram und LG. Da zieht LG jetzt die Autohersteller mit rein, die die verbauen, weil man mit Patenten nicht nur den Hersteller angreifen kann, sondern die ganze Vertriebskette bis runter zum Endkunden. Dass die eigenen Kunden nicht befürchten müssen, dass sie verklagt werden, ist schon nochmal was wert, auch wenn es ein wenig teurer kommt. Und SCO hab ich nicht angeführt, weil das ein ähnlicher Fall war, sondern weil der Fall sehr schön demonstriert, dass man einen Prozess um geistiges Eigentum auch jahrelang hinziehen kann, ohne darzulegen, inwiefern der Beklagte die Rechte verletzt, oder die Rechte, die angeblich verletzt werden, tatsächlich zu haben, und dabei jede Seite mehrere Millionen Dollar pro Jahr kosten kann (die Anwaltskosten sind tatsächlich so hoch).

 

[Verl]

selbst ein jahrelanger Rechtsstreit wäre sicherlich billiger als die Zahlungen, die MS nun für jedes Samsung Android Gerät bekommt, daher glaube ich nicht, dass die Forderungen von MS so haltlos sind. Außerdem dürfte MS einige Patente besitzen, schließlich sind sie schon über ein Jahrzehnt im Mobile OS Markt.

Ich sehe auch keinen Grund, warum MS öffentlich die betreffenden Patente nennen sollte. Nur damit sich ein paar Geeks darüber unterhalten können?

 

[Kranki]

Wenn man öffentlich verkündet, dass Patente verletzt werden, kann man meiner Meinung nach ruhig auch sagen, welche.

 

[Melkor]

@Kranki
Was geht die Öffentlichkeit die Vertragsinhalte und -gegenstände an?
Wahrscheinlich hätte davon niemand erfahren, wenn das nicht eine Pflichtmitteilung an die Börsenaufsicht wäre...